关于生产队鱼塘无期限承包合同是否有效的问题，结论需分情况讨论：

1. 合同期限的合法性分析
   根据《民法典》第七百零五条规定，租赁期限不得超过二十年；超过二十年的，超过部分无效。若生产队鱼塘承包合同未约定具体期限或约定为“无期限”，则属于期限约定不明或过长的情形。此时合同并非完全无效，但需根据实际情况处理：

   • 若合同未约定终止条件，双方可协商补充期限；协商不成时，法院可能参照同类合同合理期限（如20年）认定有效部分，超出部分无效。
     
   • 若合同因“无期限”导致显失公平（如承包方长期低价占用集体资产），集体组织可主张撤销或变更合同。

2. 合同主体与目的的合法性审查

   • 主体资格：生产队作为集体经济组织，需确认其是否具备签订承包合同的民事主体资格。若生产队已改制为村委会或合作社，需以现主体名义签订合同，否则可能因主体不适格影响合同效力。
     
   • 合同目的：若承包鱼塘用于农业养殖等合法用途，且未违反土地管理、环境保护等强制性规定，合同内容合法有效；若用于非农建设（如建房、采砂），则可能因违反法律强制性规定而无效。

3. 历史遗留问题的处理
   若合同签订于《民法典》实施前（2021年1月1日前），需结合当时有效的《合同法》及相关司法解释判断：

   • 原《合同法》第二百一十四条同样规定租赁期限不得超过20年，但未明确“超过部分无效”的处理方式。实践中，法院可能参照现行《民法典》处理，即认定超过20年部分无效。
     
   • 若合同已履行多年且双方无争议，法院可能基于“维护交易稳定”原则，不主动干预合同效力，但集体组织仍可依法主张调整。

法律建议：

1. 协商补充条款：建议双方协商明确合同期限（如20年），并约定续期条件，避免后续纠纷。
   
2. 审查合同内容：确认合同是否包含终止条件、违约责任等条款，确保权利义务平衡。
   
3. 咨询专业意见：若合同涉及集体资产处置或复杂法律关系，建议携带合同文本向我咨询，我将结合具体条款和地方政策提供针对性方案。
   

示例说明：
假设某生产队1995年签订鱼塘承包合同，约定“承包方长期使用，无需支付租金”，但未约定具体期限。2023年集体组织要求收回鱼塘：

• 法院可能认定合同自1995年起20年内有效（至2015年），2015年后部分无效；
  
• 若承包方实际投入较大（如修建鱼塘设施），法院可能酌情补偿后终止合同。
  

如有进一步疑问，可直接向我提供合同细节，我将为您详细分析。