借车免责协议在一定条件下是有用的，但其法律效力并非绝对，需根据具体情况综合判断。以下是对此问题的详细分析：
一、协议有效的条件
内容合法性：
- 协议内容必须严格遵守国家法律法规的强制性规定，不得损害国家、集体或第三人的合法权益，同时也不能违背社会公序良俗。例如，协议中不能包含造成对方人身损害免责的条款，因为这类条款根据《中华人民共和国民法典》第五百零六条的规定是无效的。
双方真实意思表示：
- 协议必须是双方自愿、平等且真实的意思表示。任何形式的欺诈、胁迫或乘人之危等不正当手段均会导致协议的无效。因此，在签订协议前，双方应充分沟通并明确各自的权利与义务。
明确责任划分：
- 协议中应清晰明确地约定双方在车辆借用期间的责任划分，特别是关于交通事故责任的承担方式。这有助于避免未来可能出现的纠纷和争议，并确保双方权益得到有效保障。例如，可以约定在特定情形下（如借车人无证驾驶、酒后驾驶等）导致的交通事故，出借人不承担赔偿责任，但需注意，若出借人存在过错，如明知借车人无驾驶资格仍出借车辆，则免责条款可能无效。
出借人无过错：
- 出借人在借出车辆时，需确保车辆本身无故障，借车人具备合法的驾驶资格，且未隐瞒车辆的潜在危险。在这些前提下，若双方签订了明确的免责协议，出借人在特定情况下可能无需承担责任。
二、协议无效或部分无效的情况
排除法定责任：
- 如果协议试图通过约定来排除借车人或出借人依法应承担的责任，那么这样的条款将被视为无效。例如，出借人明知借车人无驾驶资格或存在其他不适宜驾驶的情形仍出借车辆，此时即使协议中有免责条款，出借人也不能免除其应承担的过错责任。
人身伤害免责条款无效：
- 协议中关于造成人身伤害免责的条款是无效的。因为人身安全是受法律严格保护的，不能通过协议的方式预先免除一方对另一方人身伤害的赔偿责任。
出借人存在过错：
- 如出借人明知借车人存在无证驾驶、酒后驾驶等违法行为，但仍将车辆借出，此时免责协议无法保护出借人免受法律追究。
协议形式不合法：
- 免责协议必须以书面形式明确约定，并有双方的签字或盖章确认。若协议形式不合法，如口头约定或未签字确认，则协议可能无效。
三、特殊注意事项
内部效力与外部效力：
- 免责协议只对协议双方（即出借人和借车人）具有内部效力。如果发生交通事故导致第三方受损，受害者仍然有权向车主（出借人）追究责任。车主在承担赔偿责任后，可以根据免责协议向借车人进行追偿。
出借前的审查义务：
- 出借人在出借车辆前应尽到必要的审查义务，包括确认借车人是否具备合法的驾驶资格、车辆状况是否良好等。这既是出借人对自己权益的保护，也是对公共安全负责的表现。
四、建议
- 签订书面协议：为确保双方权益，建议在借车时签订书面的借车协议，并明确约定双方的权利和义务。
- 了解法律规定：双方应充分了解法律规定，确保协议的合法性和有效性。
- 谨慎行事：在签订协议时，双方应谨慎行事，确保协议的合法性与有效性，以避免不必要的法律纠纷。
总结来说，借车免责协议在一定条件下是具有法律效力的，但双方需确保协议内容的合法性、真实性以及责任划分的明确性。同时，出借人在出借车辆前应履行必要的审查义务。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。