结论：三年前偷婆婆的钱，即使已经全部归还，仍然可能构成犯法，具体是否违法以及违法性质需结合盗窃金额、行为时的主观意图、是否达到刑事立案标准等因素综合判断。

1. 法律定性：盗窃行为的违法性不因归还而消除

根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，构成盗窃罪。盗窃行为的违法性在于行为本身侵犯了他人财产权，归还财物仅能作为量刑时的从轻情节，不能改变行为已构成违法的事实。例如：

• 若盗窃金额达到当地“数额较大”标准（如3000元至1万元以上，具体因地区而异），即使已归还，仍可能被追究刑事责任；
• 若金额未达刑事标准，但属于“多次盗窃”（如两年内三次以上），也可能构成行政违法或刑事犯罪。

2. 刑事责任的可能性分析

• 已过追诉时效的情形：
  根据《刑法》第八十七条，法定最高刑为不满五年有期徒刑的，追诉时效为五年。若盗窃行为未被立案，且金额未达“数额巨大”（如3万元至10万元以上）或“数额特别巨大”（如30万元至50万元以上），五年后可能不再追诉。但需注意：若公安机关已立案，则不受追诉时效限制。
• 未过追诉时效的情形：
  若盗窃金额较大或存在其他严重情节（如入户盗窃），即使已归还，仍可能被追究刑事责任。但归还行为可作为量刑时的从轻处罚情节（如减少基准刑的30%以下）。

3. 行政责任的可能性

若盗窃金额较小（未达刑事标准），可能构成《治安管理处罚法》第四十九条规定的行政违法，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。归还财物可能作为行政处罚的酌定从轻情节。

4. 民事责任与家庭关系的影响

• 民事赔偿：即使不构成犯罪，婆婆仍有权要求返还财物或赔偿损失（若财物已损毁）。
• 家庭关系：盗窃行为可能破坏家庭信任，建议通过沟通、道歉或书面协议（如还款承诺书）修复关系，避免后续纠纷。

5. 建议与风险提示

• 自查关键事实：
  
  1. 盗窃金额是否达到当地刑事立案标准？
     
  2. 行为时是否属于“多次盗窃”“入户盗窃”等加重情节？
     
  3. 公安机关是否已立案或介入调查？
     
• 应对措施：
  
  • 若未被立案，可主动向婆婆道歉并签订书面协议，保留还款证据；
    
  • 若已被立案，尽快委托律师介入，争取从轻处理（如不起诉、缓刑）；
    
  • 避免再次实施类似行为，防止累计计算盗窃次数或金额。

如有进一步疑问或需具体法律帮助，可直接向我咨询，我会结合您的具体情况提供详细分析。