在火场救出小孩后，若孩子出现意外，法律上一般认定施救者无责任，但具体需结合实际情况判断。以下从不同角度为你详细分析：
一、法律原则角度
无因管理原则：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，无因管理是指没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理或者服务的行为。在火场救小孩的情境中，施救者通常没有法定的或约定的救人义务，但出于善良和勇敢，选择冒险救人，这符合无因管理的构成要件。
- 在无因管理的情况下，管理人（即施救者）在管理过程中因故意或重大过失造成本人（即被救小孩或其监护人）损害的，才需要承担赔偿责任。若施救者没有故意或重大过失，则无需承担责任。
紧急避险原则：
- 紧急避险是指为了使公共利益、本人或者他人的合法权益免受正在发生的危险，不得已而采取的损害另一较小合法权益的行为。在火场救小孩的紧急情况下，施救者为了保护小孩的生命安全，可能不得不采取一些冒险行为，这些行为在法律上可能被视为紧急避险。
- 紧急避险行为在法律上通常不视为侵权行为，因此施救者无需承担赔偿责任。当然，如果施救者在避险过程中存在故意或重大过失，导致小孩受到不必要的损害，那么施救者可能需要承担相应的责任。
二、实际情况角度
施救者的行为是否合理：
- 在判断施救者是否需要承担责任时，法院会考虑施救者的行为是否合理。如果施救者在救人过程中采取了合理的措施，尽到了必要的注意义务，那么即使小孩出现了意外，施救者也不应承担责任。
- 例如，施救者在火场中迅速找到小孩，并采取适当的救援方式将其救出，过程中没有造成小孩不必要的伤害，那么施救者的行为就是合理的。
小孩的意外是否与施救行为直接相关：
- 如果小孩的意外是由于火场本身的危险（如烟雾中毒、烧伤等）导致的，而非施救者的行为直接造成的，那么施救者通常无需承担责任。
- 如果小孩的意外是由于施救者在救援过程中的不当行为（如粗暴搬运导致小孩受伤）导致的，那么施救者可能需要承担一定的责任。但这种情况在火场救人的紧急情境下相对较少见。
三、特殊情况考虑
- 如果施救者是专业救援人员（如消防员），那么他们在执行救援任务时需要遵守更严格的专业标准和操作规程。如果因违反这些标准或规程导致小孩受到损害，那么施救者（或其所在单位）可能需要承担相应的责任。但这种情况通常不属于普通民事纠纷的范畴，而是可能涉及行政责任或刑事责任。
总结与建议：
- 在火场救小孩的英勇行为中，施救者通常无需承担法律责任，除非存在故意或重大过失。
- 如果小孩出现意外，应首先关注其健康和安全，及时送医治疗。
- 若后续涉及法律纠纷或责任认定问题，建议及时咨询专业律师（即我本人，刘彬律师，专注于取保候审、债权债务、侵权纠纷、合同纠纷、刑事辩护、经济纠纷领域），以便更好地维护自身权益。
希望以上分析能对你有所帮助。如果你有任何其他法律问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。