在利息约定不明确的情况下，法院会根据《民法典》及相关司法解释的规定，结合案件具体情况进行裁判，通常不会直接支持过高利息，而是以法定利率标准或公平原则来确定利息金额。具体处理方式如下：

1. 区分借款合同类型
   如果是自然人之间的借款合同（即个人与个人之间的借贷），根据《民法典》第六百八十条第二款规定，若利息约定不明确，法院将直接视为没有利息，仅支持偿还本金。
   如果是非自然人之间的借款合同（如个人与企业、企业与企业之间的借贷），利息约定不明确时，法院会结合借贷双方的交易习惯、市场利率等因素，参照合同成立时一年期贷款市场报价利率（LPR）的标准确定利息。

2. 审查利息约定是否合法
   即使双方约定了利息，法院也会审查其是否超过法定上限。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，民间借贷利率的司法保护上限为合同成立时一年期LPR的四倍。若约定利息超过该标准，超出部分法院不予支持。

3. 结合证据综合判断
   若双方对利息存在争议，法院会要求提供证据（如借条、聊天记录、转账备注等）证明利息约定。若证据不足，法院可能根据公平原则，结合借贷目的、资金成本等因素，酌情确定合理利息。

建议：

• 若您是出借方，建议在合同中明确约定利息（包括计算方式、支付时间等），并保留相关证据；
  
• 若您是借款方，可主张利息约定不明确或过高，要求法院依法调整。
  

如有具体案件细节，可进一步向我咨询，我会结合实际情况为您详细分析。