关于轻微伤三期鉴定到法院是否还需要做笔录质证的问题，结论是：在大多数情况下，轻微伤的三期鉴定报告在提交法院后，确实可能需要经过质证程序，但不一定每次都需要做笔录。以下是对此问题的详细分析：

1. 质证程序的重要性：

   • 在民事诉讼中，质证是当事人对对方提出的证据进行质疑、辩驳和确认的过程。这是确保案件事实真实、公正审理的关键环节。
   • 对于轻微伤的三期鉴定报告，由于其直接关系到赔偿金额的确定和案件责任的划分，因此通常会被作为重要证据提交给法院，并接受双方的质证。

2. 质证的形式：

   • 质证并不一定意味着每次都需要做笔录。质证可以通过口头辩论、书面质证意见或双方协商等方式进行。
   • 如果法院认为有必要，可能会要求鉴定人出庭接受询问，或者组织双方对鉴定报告进行专门的质证会议。在这些情况下，可能会形成笔录作为质证过程的记录。

3. 笔录的作用：

   • 笔录是记录质证过程的重要文件，它详细记录了双方对鉴定报告的质疑、辩驳和确认情况。
   • 笔录可以作为法院审理案件时的重要参考，有助于法院更全面地了解案件事实和双方的观点。

4. 实际操作中的考虑：

   • 在实际操作中，是否需要做笔录取决于法院的具体要求和案件的具体情况。
   • 如果双方对鉴定报告没有争议，或者争议不大，法院可能会简化质证程序，不要求做笔录。
   • 如果双方对鉴定报告存在较大争议，或者法院认为有必要详细记录质证过程，那么可能会要求做笔录。

5. 建议：

   • 对于涉及轻微伤三期鉴定的案件，当事人应积极准备质证材料，明确自己的观点和依据。
   • 在质证过程中，应如实陈述事实，提供有力证据支持自己的观点。
   • 如果对鉴定报告有异议，应及时向法院提出，并申请重新鉴定或补充鉴定。

总结来说，轻微伤的三期鉴定报告在提交法院后，确实可能需要经过质证程序，但质证的形式和是否需要做笔录取决于法院的具体要求和案件的具体情况。如果您对此有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。