结论：仅扣分罚款的肇事逃逸行为对入党政审的影响并非绝对，但确实可能构成一定的不利因素，具体通过率需结合逃逸行为的性质、后果及个人后续表现综合判断。以下从法律定性、政审考察重点、实际案例影响三个角度展开分析：

一、法律定性：肇事逃逸的行政处罚与刑事责任边界

根据《道路交通安全法》第99条，肇事逃逸未构成犯罪的，处200-2000元罚款，可并处15日以下拘留，同时扣12分。行政处罚本身不直接等同于刑事犯罪记录，但政审中会重点审查“违法犯罪记录”，此处需区分：

1. 若逃逸行为仅受行政处罚（如未造成人员伤亡或财产损失轻微）：
   政审中可能被认定为“一般违法记录”，需如实说明情况，但通常不构成“一票否决”情形。根据《公务员录用考察办法（试行）》第9条，对“有违法违纪行为，但情节轻微”的，需结合改正表现综合判断。

2. 若逃逸行为涉嫌交通肇事罪（如造成1人以上重伤或30万元以上财产损失）：
   即使最终未被起诉或判处缓刑，刑事立案记录会永久留存，政审通过率显著降低。根据《刑法》第133条，交通肇事逃逸属法定加重情节，可能面临3-7年有期徒刑。

二、政审考察重点：行为性质与个人态度的双重审查

入党政审主要考察“政治表现、道德品质、遵纪守法”等情况，对肇事逃逸的审查逻辑如下：

1. 行为性质：

   • 逃逸行为本身反映对法律责任的逃避态度，可能被解读为“缺乏社会责任感”或“道德瑕疵”，尤其在造成他人损失后未积极赔偿的，负面影响更大。
     
   • 示例：若逃逸后主动投案、赔偿损失并取得谅解，政审中可能被认定为“情节轻微且已改正”；若逃避处理、拒不赔偿，则可能被认定为“主观恶性较大”。

2. 个人态度：

   • 政审中会要求申请人提交《无犯罪记录证明》及《个人自述材料》，需如实说明逃逸经过、处罚情况及反思。隐瞒或虚假陈述将直接导致政审不通过。
     
   • 建议：在自述材料中强调“对错误的深刻认识”“后续严格守法承诺”，并附上行政处罚决定书、赔偿凭证等证明材料，以体现改正诚意。

三、实际案例影响：通过率与补救措施

1. 通过率参考：

   • 仅行政处罚的逃逸行为：若无其他违法记录，且个人表现优秀（如学业、工作成绩突出），通过率较高，但需做好解释说明。
     
   • 涉及刑事立案的逃逸行为：通过率较低，但若符合《刑事诉讼法》第177条“情节轻微不起诉”或《刑法》第72条“缓刑”条件，且后续表现良好，仍有通过可能。

2. 补救措施：

   • 主动整改：逃逸后立即投案、配合调查、积极赔偿，争取从轻处理（如减少罚款金额、缩短拘留时间）。
     
   • 法律程序：若对行政处罚有异议，可在60日内申请行政复议或6个月内提起行政诉讼，避免处罚决定生效后影响政审。
     
   • 政审准备：提前与党组织沟通，说明情况并提交整改证明（如社区服务记录、思想汇报等），体现改正态度。

建议：若您或他人涉及肇事逃逸行为，无论是否已受处罚，均建议：

1. 立即停止逃避行为，主动配合处理；
   
2. 保留所有处罚文书、赔偿凭证等材料；
   
3. 在入党政审前咨询专业律师，制定针对性说明材料。
   

如有进一步细节（如逃逸后果、处罚类型等），可向我补充说明，我将为您具体分析。