关于故意伤害不起诉后入党政审的通过率及影响，结论上需要分情况讨论，总体而言，不起诉决定对政审的影响相对较小，但并非绝对无影响，具体需结合不起诉类型、案件情节及政审单位要求综合判断。以下从不同角度详细分析：
一、不起诉类型对政审的影响
法定不起诉（绝对不起诉）
若案件因情节显著轻微、危害不大，不构成犯罪（如轻微肢体冲突未达轻伤标准），或存在犯罪已过追诉时效期限、经特赦令免除刑罚等法定情形，检察机关作出不起诉决定。此类情况下，政审通过率通常较高，因行为未被认定为犯罪，政审单位一般不会因此否定入党资格。
酌定不起诉（相对不起诉）
若案件构成犯罪，但情节轻微（如轻伤二级且取得谅解、初犯偶犯等），检察机关根据《刑事诉讼法》第177条第2款作出不起诉决定。此类情况下，政审可能受一定影响，但通过率仍较高。政审单位会重点审查案件情节、社会危害性及个人表现，若能证明行为已得到妥善处理（如赔偿、谅解）且无再犯风险，通常不会成为入党障碍。
存疑不起诉（证据不足不起诉）
若案件因证据不足无法证明犯罪事实，检察机关作出不起诉决定。此类情况下，政审影响取决于证据不足的原因。若因行为本身情节轻微导致证据收集困难（如轻微推搡未造成伤害），政审通过率较高；若因行为本身存在较大争议（如是否构成正当防卫），政审单位可能要求进一步说明情况，但一般不会直接否定入党资格。
二、案件情节对政审的影响
伤害程度
若伤害结果未达轻伤标准（如轻微伤），政审单位通常不会因此否定入党资格；若达轻伤标准但情节轻微（如初犯、偶犯、取得谅解），政审影响较小；若达重伤标准或存在多次伤害、持械伤害等恶劣情节，即使不起诉，政审单位也可能因社会危害性较大而谨慎审查。
主观恶性
若行为系一时冲动、偶发矛盾引发，且事后积极赔偿、道歉，政审单位会倾向于认为主观恶性较小；若行为系预谋、报复或针对特定群体（如老人、儿童），政审单位可能认为主观恶性较大，影响入党资格。
社会影响
若案件未引发社会关注或舆论压力，政审单位通常不会因此否定入党资格；若案件引发较大社会影响（如媒体报道、群众举报），政审单位可能要求进一步说明情况，甚至延长审查期限。
三、政审单位要求对政审的影响
单位性质
若申请入党单位为机关、事业单位或国有企业，政审标准通常较严格，可能要求提供不起诉决定书、案件说明材料等，并重点审查案件情节及个人表现；若申请入党单位为民营企业或社会组织，政审标准可能相对宽松，更注重个人现实表现。
地区差异
不同地区政审标准可能存在差异。例如，一线城市或政治敏感地区政审标准可能较严格，需提供更多证明材料；二三线城市或普通地区政审标准可能相对宽松，重点审查个人现实表现。
四、法律建议
积极配合政审
若收到政审通知，应主动提供不起诉决定书、案件说明材料等，并如实说明案件情况，避免隐瞒或虚假陈述。
强调个人表现
在政审过程中，可重点强调案发后的悔改表现（如赔偿、道歉、参加公益活动等），以及日常工作、学习中的积极表现（如获奖情况、群众评价等），以证明个人已具备入党条件。
咨询专业意见
若对政审流程或标准存在疑问，可向我咨询，我会根据具体案件情况及政审单位要求，提供针对性法律建议。
总结：故意伤害不起诉后入党政审的通过率需结合不起诉类型、案件情节及政审单位要求综合判断。总体而言，若案件情节轻微、社会危害性小且个人表现良好，政审通过率较高；若案件情节恶劣或存在较大社会影响，政审单位可能谨慎审查。建议积极配合政审、强调个人表现，并在必要时咨询专业律师。