在打篮球发生碰撞弄伤的情况下，法院的判决会依据具体案情，综合过错程度、因果关系等因素来判定责任承担，并非一概而论。以下从不同角度为你详细分析：

1. 自甘风险原则的适用

根据《民法典》第1176条，自愿参加具有一定风险的文体活动（如篮球比赛），因其他参加者的行为受到损害的，受害人一般不得请求其他参加者承担侵权责任，但其他参加者对损害的发生有故意或者重大过失的除外。

• 典型场景：若碰撞是篮球运动中的正常对抗（如争抢篮板、卡位），且对方无故意或恶意犯规行为，法院可能认定属于“自甘风险”范畴，判决受伤者自行承担损失。
  
• 例外情形：若对方存在故意推搡、恶意肘击等违反体育道德或规则的行为，且该行为与受伤结果存在直接因果关系，法院可能判定对方承担部分或全部赔偿责任。

2. 过错责任的认定

若碰撞超出正常运动范围，法院会结合双方行为分析过错程度：

• 受害方过错：若受伤者自身存在重大过失（如故意挑衅、违反规则），可能减轻或免除对方责任。
  
• 对方过错：若对方未尽到合理注意义务（如明知对方已失去平衡仍强行冲撞），可能被认定存在过错，需按比例赔偿。
  
• 混合过错：若双方均有过错，法院可能按过错比例划分责任（如受害者30%、对方70%）。

3. 因果关系的审查

法院会重点审查碰撞行为与受伤结果之间的直接关联性：

• 直接因果关系：若碰撞直接导致受伤（如摔倒后骨折），且无其他介入因素（如场地湿滑），对方更可能被认定需担责。
  
• 间接因果关系：若受伤系自身疾病或第三方因素引发（如碰撞后因地面不平再次摔倒），法院可能减轻对方责任。

4. 实际案例参考

• 案例1：甲在篮球比赛中正常起跳争抢篮板，与乙发生身体碰撞导致乙摔倒受伤。法院认定甲无故意或重大过失，适用自甘风险原则，驳回乙的赔偿请求。
  
• 案例2：丙在比赛中故意用肘部击打丁面部，导致丁牙齿脱落。法院认定丙存在故意，判决丙承担全部医疗费、误工费等损失。

5. 建议与注意事项

• 证据保留：受伤后应及时就医并保留医疗记录、现场视频、证人证言等证据，以证明对方过错或因果关系。
  
• 协商优先：可先与对方或场地管理方协商赔偿，若协商不成再通过法律途径解决。
  
• 保险覆盖：若购买了意外险或体育赛事保险，可优先通过保险理赔降低损失。

若你或他人因此类事件产生纠纷，可直接向我咨询具体案情，我会结合证据和法律条款为你详细分析责任比例与赔偿方案。