结论：在只交了押金但没有入住的情况下，是否需要赔偿主要取决于租赁合同中的具体约定以及房东因此遭受的实际损失。以下从不同角度进行详细分析：

1. 合同约定优先：

   • 有明确约定：如果租赁合同中明确规定了押金退还的条件和程序，包括在何种情况下押金不予退还或需扣除部分作为赔偿，那么应首先遵循合同约定。例如，合同可能规定，若租客在入住前取消租赁，押金将作为违约金不予退还。
   • 无明确约定：若合同中没有明确约定押金退还或赔偿的相关条款，则需根据法律规定和实际情况来判断。

2. 房东的实际损失：

   • 无损失或损失较小：如果房东在租客未入住的情况下，能够迅速找到新的租客，且因此未遭受任何实际损失或损失较小，那么要求租客赔偿可能缺乏合理依据。
   • 有显著损失：如果房东因租客未入住而遭受了显著损失，如因预期租金收入落空而导致的财务困境，或因需要重新寻找租客而产生的额外费用等，房东可能有权要求租客进行适当赔偿。但赔偿金额应合理，且需房东提供充分证据证明其损失。

3. 法律原则与规定：

   • 公平原则：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。因此，在判断是否需要赔偿时，应考虑双方行为的合理性和公平性。
   • 违约责任：如果租客的行为构成违约（如未经房东同意擅自取消租赁），且合同中有明确约定违约责任，那么租客可能需要承担相应的违约责任，包括赔偿房东因此遭受的损失。但赔偿金额同样应合理，且需房东提供充分证据。

4. 实际操作建议：

   • 沟通协商：在发生此类纠纷时，建议租客和房东首先进行沟通协商，尝试达成一致意见。通过友好协商，往往能够找到双方都能接受的解决方案。
   • 寻求法律帮助：如果沟通协商无果，且双方对是否需要赔偿存在争议，建议寻求专业法律帮助。作为专业律师，我可以根据具体情况提供法律意见和协助解决纠纷。

总结与建议：在只交了押金但没有入住的情况下，是否需要赔偿需根据租赁合同的具体约定、房东的实际损失以及相关法律法规来判断。建议租客和房东在签订合同时明确约定押金退还和赔偿的相关条款，以避免未来可能出现的纠纷。如果发生纠纷，应首先尝试通过沟通协商解决；若协商无果，可寻求专业法律帮助。如有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。