刑法既打击实害结果，也打击危害可能性，但侧重点和具体应用因犯罪类型和阶段而异。以下是对这一问题的详细分析：

1. 刑法对实害结果的打击：

   • 定义与体现：实害结果是指犯罪行为已经实际造成的损害后果。刑法中许多罪名，如故意杀人罪、故意伤害罪、盗窃罪等，都明确要求犯罪行为必须造成一定的实害结果，才能构成犯罪。这是刑法对犯罪行为实际危害性的直接体现。
   • 法律依据：例如，《中华人民共和国刑法》第二百三十二条规定：“故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。”这里明确要求了“杀人”这一实害结果作为构成犯罪的要件。

2. 刑法对危害可能性的打击：

   • 定义与体现：危害可能性是指犯罪行为虽然尚未造成实际损害，但根据行为人的主观故意、行为性质、手段等，可以合理预见其可能造成的危害后果。刑法中对于某些犯罪，如危险驾驶罪、非法持有枪支罪等，即使尚未造成实际损害，但只要行为具有危害公共安全的可能性，就构成犯罪。
   • 法律依据：例如，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；…（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。”这里明确规定了即使未造成实际损害，但具有危害公共安全可能性的行为也构成犯罪。

3. 刑法对两者打击的侧重点与具体应用：

   • 侧重点：刑法对实害结果的打击侧重于对已经造成的损害进行惩罚和补救，以维护社会秩序和公平正义；而对危害可能性的打击则侧重于预防犯罪，防止潜在危害的发生，以保护公共安全和社会稳定。
   • 具体应用：在实际案件中，法院会根据犯罪行为的性质、手段、后果以及行为人的主观故意等因素，综合判断犯罪行为是已经造成了实害结果还是仅具有危害可能性，并据此作出相应的刑事判决。例如，在故意杀人罪中，如果犯罪行为已经导致了被害人死亡，那么法院将依据实害结果进行判决；而在危险驾驶罪中，即使未造成实际损害，但只要行为具有危害公共安全的可能性，法院也将依法进行判决。

总结与建议： 刑法既打击实害结果，也打击危害可能性，这是刑法全面保护社会秩序和公共安全的体现。在实际生活中，我们应该遵守法律法规，不从事任何具有危害可能性的行为，以免触犯刑法。如果您在法律方面有任何疑问或需要进一步的帮助，请直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律意见。