审讯不能仅靠口供来定案。在司法实践中，口供虽然是证据的一种，但仅凭口供是无法形成完整、确凿的证据链来认定案件事实的。以下从几个角度详细解释：

1. 法律原则的角度：

   • 根据我国刑事诉讼法的相关规定，“只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚”。这一原则明确指出了口供在定罪量刑中的局限性，强调了其他证据的重要性。口供可能受到多种因素的影响，如被告人的心理状态、记忆能力、表达能力等，因此，仅凭口供难以确保案件事实的准确认定。

2. 证据规则的角度：

   • 在刑事诉讼中，证据需要满足客观性、关联性、合法性的要求。口供作为被告人的一种陈述，虽然可能包含案件事实的信息，但也可能存在虚假、夸大或遗漏的情况。因此，需要其他证据来佐证口供的真实性，形成完整的证据链。例如，物证、书证、证人证言、鉴定意见等，都可以作为口供的补充和印证。

3. 司法实践的角度：

   • 在司法实践中，“重证据、重调查研究、不轻信口供”是基本的办案原则。这意味着，在审讯过程中，虽然会重视被告人的口供，但不会仅凭口供就作出定罪量刑的决定。而是会通过调查取证、询问证人、勘验现场等多种方式，收集其他证据来支持或反驳口供，确保案件事实的准确认定。

4. 防止冤假错案的角度：

   • 仅凭口供定案容易引发冤假错案。因为口供可能受到刑讯逼供、诱供、骗供等非法手段的影响，导致被告人作出虚假的陈述。如果仅凭这样的口供来定案，无疑会损害司法公正和被告人的合法权益。因此，为了防止冤假错案的发生，必须坚持“证据确实、充分”的定罪标准，确保案件事实的准确认定。

举例说明： 假设在一起盗窃案件中，被告人承认了自己实施了盗窃行为，但除了口供外，没有其他任何证据来支持这一陈述。在这种情况下，如果仅凭口供就认定被告人有罪，那么一旦被告人翻供或提出其他合理怀疑，案件事实就可能变得模糊不清。因此，为了确保案件事实的准确认定，必须收集其他证据来佐证口供的真实性，如现场勘验记录、监控视频、证人证言等。

综上所述，审讯不能仅靠口供来定案。在司法实践中，必须坚持“证据确实、充分”的定罪标准，确保案件事实的准确认定。如果你有任何法律问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。