民事上诉到中院改判的可能性不能一概而论，它受到多种因素的综合影响。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：
一、案件事实和证据方面
新证据的出现：
- 若在二审中提交了能够显著改变一审认定事实的新证据，如关键合同原件、新的证人证言或科学鉴定结果等，这些证据若足以推翻一审的判决基础，将大大增加改判的可能性。例如，在合同纠纷中，如果一审时未能提供完整的交易记录，而在二审时提供了，且这些记录能够证明一审认定的交易金额有误，那么改判的可能性就会显著增加。
一审事实认定错误：
- 当一审法院在关键事实的认定上存在明显错误，如混淆事件顺序、误读证据内容或忽视重要证据时，中院在查明真相后，很可能会基于正确的事实认定作出改判。比如，在侵权纠纷中，如果一审法院错误地认定了侵权行为的发生时间，导致责任划分不当，二审法院在纠正这一错误后，可能会对判决结果进行相应调整。
二、法律适用方面
法律理解和解释偏差：
- 一审法院对法律条文的理解或适用出现偏差，特别是在新型或复杂案件中，若中院对此有更为准确和统一的法律解释，将可能导致改判。例如，在涉及新兴科技领域的案件中，如果一审法院对相关法律条文的解释不够准确，而二审法院能够依据最新的司法解释或行业规范作出更合理的判断，那么改判的可能性就会存在。
法律更新：
- 在一审判决后至二审期间，若相关法律法规发生修订或出台新的司法解释，且这些变化直接影响案件处理，中院将依据新的法律规范进行审理，从而可能改变原判决。比如，在环保案件中，如果一审判决后国家出台了更严格的环保标准，二审法院在审理时就会依据新的标准进行判断，这可能导致原判决被改判。
三、程序问题方面
- 严重违反法定程序：
- 一审程序中若出现严重违法情形，如审判人员应回避而未回避、剥夺当事人辩论权利或未按规定质证等，这些程序瑕疵将严重影响案件的公正性，中院通常会因此撤销原判或直接改判。例如，如果一审法院在审理过程中未依法通知某方当事人参加庭审，导致该方当事人未能充分行使辩论权利，二审法院在查明这一事实后，很可能会撤销原判并发回重审或直接改判。
四、其他影响因素
一审判决的错误程度：
- 一审判决的错误程度越严重，改判的可能性越大。这包括事实认定的根本性错误、法律适用的重大失误等。比如，在刑事案件中，如果一审法院对被告人的犯罪事实认定存在根本性错误，导致量刑过重或过轻，二审法院在查明真相后，很可能会对判决结果进行大幅调整。
法官的审判理念和倾向：
- 尽管法官应依法独立、公正行使审判权，但不同法官的审判理念和倾向确实存在差异。在某些特定情况下，这可能成为影响二审判决结果的一个微妙因素。不过，需要强调的是，这种差异通常不会导致判决结果的根本性改变，而是会在法律允许的范围内进行微调。
实务建议：
- 充分准备证据：在上诉前，务必对一审中的证据进行全面梳理和分析，找出可能存在的漏洞或不足，并尽可能在二审中提交新的有力证据来支持自己的主张。
- 深入研究法律：对涉及案件的法律条文进行深入研究和分析，找出一审法院在法律适用上可能存在的偏差或错误，并在上诉理由中明确指出。
- 关注程序问题：仔细审查一审程序是否存在违法情形，如审判人员组成、庭审程序、证据质证等方面的问题，并在上诉时提出相应的异议和请求。
总结来说，民事上诉到中院改判的可能性因案而异，无法简单预测。它取决于案件的具体事实、证据情况、法律适用的准确性以及一审程序的合法性等多个方面。如果你正面临这样的法律问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律分析和建议。