上诉案件是否会改判，需结合具体案情、证据及法律适用综合判断，并非必然改判。以下从可能改判的情形和可能不改判的情形两方面进行分析：
一、可能改判的情形
事实认定错误：
- 原审对关键事实（如合同签署时间、付款金额、事故责任认定等）存在误判或遗漏重要证据时，二审可能纠正。例如，在民间借贷案中，若一审未核实转账记录真实性，二审补充新证据后可能改判；在交通事故责任纠纷中，若二审出现新的监控录像等证据，足以推翻原判认定事实，也可能成为改判依据。
法律适用不当：
- 当原审适用法律条款错误（如混淆违约责任与侵权责任），或司法解释更新导致裁判标准变化时，二审会依法调整。例如，在建设工程合同纠纷中，若一审适用的工程款结算规则已被新规替代，二审将按新法处理。
程序违法：
- 若原审存在严重程序瑕疵（如剥夺当事人辩论权、合议庭组成不合法、未依法通知当事人参加诉讼等），即使实体判决正确也可能被发回重审或直接改判。
新证据出现：
- 二审期间提交的一审未发现的证据（如新的合同文本、交易记录、监控录像等），若足以推翻原判认定事实，可能成为改判依据。但需注意逾期举证的法律后果，即可能因未在规定期限内提供证据而承担不利后果。
法官对法律理解和适用存在差异：
- 不同法官对同一法律条文的理解和适用可能存在差异，这种差异在二审中可能导致改判。特别是在一些涉及量刑、赔偿数额等需要法官自由裁量的案件中，这种差异可能更加明显。
二、可能不改判的情形
一审判决认定事实清楚，适用法律正确：
- 如果一审法院对案件事实的认定清晰、准确，且适用法律正确，二审法院通常会维持原判。
缺乏新证据或新证据不足以改变原判结果：
- 如果没有新的证据能够推翻原判，或者新证据不足以改变原判结果，那么改判的可能性就很小。
上诉理由不充分或缺乏法律依据：
- 如果上诉人提出的上诉理由不充分或缺乏法律依据，或者其主张与案件事实不符，二审法院会驳回上诉，维持原判。
程序性驳回：
- 如果上诉人的上诉不符合法律规定的条件或程序要求，如超过上诉期限、未缴纳上诉费等，二审法院可能会直接驳回上诉。
建议：若您面临上诉案件，建议全面梳理一审判决中的事实认定、法律适用及程序问题，积极收集新证据，并咨询专业律师以制定合理的上诉策略。如有具体案情或疑问，可直接向我咨询，我将结合您的实际情况提供详细的法律分析。