在行政诉讼中，若发现法官采信了伪证，可采取以下措施进行处理：

1. 及时提出异议并申请复核
   根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十三条及相关司法解释，当事人有权对证据的合法性、真实性提出异议。若发现法官采信的证据存在伪造、变造或虚假陈述的情形，应当立即在庭审中提出书面或口头异议，明确指出证据的疑点及矛盾之处，并申请法庭对该证据进行复核。例如，可要求证人出庭接受质证，或申请对书证、物证进行司法鉴定（如笔迹鉴定、文件形成时间鉴定等），以证明证据的虚假性。

2. 申请启动非法证据排除程序
   若伪证涉及非法取证（如威胁、利诱证人作伪证），可依据《行政诉讼法》第四十三条第三款“以非法手段取得的证据，不得作为认定案件事实的根据”的规定，向法庭申请排除该证据。此时需提供初步线索证明证据来源违法（如证人陈述被胁迫的录音、证人此前矛盾的书面陈述等），法庭将依法审查并决定是否排除。

3. 通过上诉或再审程序救济
   若一审判决已基于伪证作出，且当事人未在庭审中及时提出异议，仍可通过上诉（向上一级法院提起）或再审（向原审法院或上级法院申请）主张权利。在上诉或再审中，需重点论证“原审采信伪证导致事实认定错误”，并提交新证据（如鉴定意见、证人改口证言等）证明原证据虚假。根据《行政诉讼法》第九十条，若再审法院认定原审证据确系伪造，将依法撤销原判、改判或发回重审。

4. 向纪检监察部门或检察院举报
   若伪证行为涉嫌违法犯罪（如证人伪证罪、律师帮助伪造证据罪），可向法院纪检监察部门或同级检察院举报，要求对相关人员（如证人、律师、甚至法官是否存在徇私枉法）进行调查。根据《刑法》第三百零五条，伪证罪可处三年以下有期徒刑或拘役；若法官存在故意采信伪证的行为，可能构成《刑法》第三百九十九条的“民事、行政枉法裁判罪”。

风险提示与建议：

• 证据固定是关键：发现伪证后，需第一时间通过录音、录像、书面质证记录等方式固定异议提出的过程，避免因未及时主张权利而丧失救济机会。
  
• 专业协助必要性：行政诉讼证据规则复杂，建议委托律师协助分析证据瑕疵、设计质证策略，并起草法律文书（如异议申请书、非法证据排除申请书等），以提高救济成功率。
  

如有进一步证据材料或具体案情，可向我详细说明，我将结合实务经验提供针对性分析。