仅凭银行流水证明资金回流骗税，若被告人不认罪，并不能直接定罪。定罪需要综合全案证据，达到确实、充分的证明标准。以下从不同角度为你详细分析：
法律定罪标准角度
根据我国《刑事诉讼法》第五十五条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：
- 定罪量刑的事实都有证据证明：这意味着对于骗税行为中的各个环节，如是否存在骗税的故意、实施了哪些具体的骗税行为、骗税的金额等，都需要有相应的证据予以证实。银行流水虽然能证明资金回流这一事实，但资金回流并不必然等同于骗税，可能存在其他合理的资金往来原因。例如，企业之间正常的资金拆借、还款等行为也可能导致资金回流。
- 据以定案的证据均经法定程序查证属实：银行流水作为证据，需要经过法定程序的收集、固定和审查。比如，银行流水的获取是否合法，是否经过银行等金融机构的确认和盖章，是否存在篡改、伪造等情况。只有经过合法程序查证属实的银行流水，才能作为定案的依据。
- 综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑：在仅有银行流水证明资金回流的情况下，如果被告人不认罪，且能够提出合理的解释说明资金回流的用途和原因，那么就不能仅凭银行流水就认定被告人构成骗税罪。例如，被告人可以提供相关的合同、协议、发票等证据，证明资金回流是基于合法的业务往来。
证据证明力角度
银行流水虽然是一种重要的书证，但它只是证据体系中的一部分。在刑事案件中，证据的证明力需要综合考量。除了银行流水外，还需要其他证据来佐证骗税行为的存在。例如：
- 税务机关的证据：税务机关在调查骗税案件过程中，会收集相关的税务登记资料、纳税申报表、发票等证据。这些证据可以证明企业的纳税情况和是否存在虚开增值税专用发票等骗税行为。如果税务机关的证据与银行流水相互印证，形成完整的证据链，那么定罪的可能性就会增加。
- 证人证言：与案件相关的证人，如企业的财务人员、业务人员、上下游企业的相关人员等，他们的证言可以提供关于企业经营活动和资金往来的详细信息。如果证人证言能够证明被告人存在骗税的故意和行为，那么将有助于定罪。
- 被告人的供述和辩解：虽然被告人不认罪，但其在侦查阶段、审查起诉阶段和审判阶段的供述和辩解也是重要的证据。如果被告人的辩解合理且能够提供相应的证据支持，那么就需要进一步审查其他证据的证明力。
司法实践角度
在司法实践中，对于骗税案件的定罪，法院会严格审查证据的充分性和证明力。如果仅有银行流水证明资金回流，而缺乏其他证据的佐证，法院一般不会轻易定罪。例如，在一些案件中，被告人提出了资金回流是用于偿还债务、支付货款等合理理由，并提供了相关的证据予以证明，法院最终没有认定被告人构成骗税罪。
给你的建议：
- 如果你或你身边的人面临此类情况，不要惊慌。要积极收集和整理能够证明自己无罪或罪轻的证据，如上述提到的合同、协议、发票等。
- 及时委托专业的刑事辩护律师介入案件。律师可以根据案件的具体情况，制定合理的辩护策略，维护你的合法权益。
- 配合律师的工作，如实向律师陈述案件事实，提供相关证据和线索。
如果你还有其他关于金融诈骗辩护方面的疑问，欢迎直接向我咨询。