间接故意确实没有犯罪目的。以下是对这一问题的详细分析：

一、间接故意的定义与特征

间接故意，是指行为人明知自己的行为可能发生危害社会的结果，并且有意放任这种结果发生的心理态度。其关键特征在于：

1. 明知可能性：行为人对危害结果发生的可能性有明确的认识，但并非确信一定会发生。
2. 放任态度：行为人对危害结果的发生持放任态度，即既不积极追求，也不采取措施避免，危害结果的发生与否都不违背其意志。

二、犯罪目的的定义与特征

犯罪目的，是指犯罪人希望通过实施犯罪行为达到某种特定危害社会结果的心理态度。它体现了犯罪人的积极追求，并通常是直接故意犯罪的重要组成部分。犯罪目的具有直接性和明确性，即犯罪人明确希望某种犯罪结果的发生，并为此积极实施犯罪行为。

三、间接故意与犯罪目的的关系

1. 缺乏积极追求：

   • 间接故意的行为人并不积极追求危害结果的发生，而是持一种放任的态度。他们可能对自己的行为会造成何种具体后果并没有清晰的预期或期望，这与具有明确目标和预期的犯罪目的不相符。

2. 放任心态与犯罪目的不符：

   • 放任心态意味着行为人对危害结果的发生并不关心，既不希望其发生，也不采取措施防止其发生。而犯罪目的则要求行为人有意识地追求或希望某种犯罪结果的发生。因此，间接故意中的放任心态与犯罪目的在心理态度上存在根本差异。

3. 非犯罪性目的的存在：

   • 虽然间接故意的行为人不存在针对所放任发生的危害结果的犯罪目的，但他们可能有其他非犯罪性目的或一般性目的。这些目的并非针对危害结果而言，而是与行为人的整体行为计划或动机相关。例如，甲为了防盗在自家院墙上私拉电网，其目的是防盗而非电人，对于电人的危害结果，甲只是一种放任的态度。

四、实际案例分析

以甲为了防盗在自家院墙上私拉电网为例：

• 甲明知可能会电到翻墙进入院子的人，但为了防盗而放任这种危害结果的发生。
• 甲的目的是防盗，而不是电人。对于电人的危害结果，甲只是一种放任的态度，没有积极追求这一结果的发生。
• 因此，在这个案例中，甲的行为属于间接故意，且不存在通过实施行为来达到电人这一特定危害结果的犯罪目的。

五、法律后果与启示

由于间接故意缺乏明确的犯罪目的，因此在法律上，其主观恶性通常被认为较直接故意为轻。然而，这并不意味着间接故意犯罪不需要承担刑事责任。根据《刑法》的相关规定，间接故意犯罪同样需要受到法律的制裁，只是在量刑时可能会考虑其主观恶性的相对较轻。

对于个人而言，了解间接故意与犯罪目的的区别有助于更好地认识自己的行为性质，避免因为疏忽大意或放任心态而触犯法律。同时，在面临法律纠纷时，也能够更准确地理解法律条款和司法实践，从而更好地维护自己的合法权益。

综上所述，间接故意确实没有犯罪目的。这一结论既符合刑法理论，也符合司法实践。如果你有任何关于刑事案件的法律问题，都可以直接向我咨询。