在商事仲裁中，是否可以直接申请一人公司股东作为被申请人，需分情况讨论：
股东与公司财产独立，无混同情形
- 结论：通常情况下，不能直接将一人公司股东列为被申请人。
- 法律解释：商事仲裁的被申请人通常应为仲裁协议的直接签署方或合同相对方。在一人公司中，若股东能证明其个人财产与公司财产严格分离，不存在混同，则股东并非仲裁协议的直接当事人，原则上不应被直接列为被申请人。
- 建议：在此情形下，若需追究股东责任，可能需要先通过诉讼程序确认股东存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的行为（即“法人人格否认”），再据此在仲裁或执行程序中追加股东为被申请人。
股东与公司财产混同，存在法人人格否认情形
- 结论：在特定条件下，可以尝试在仲裁程序中直接申请将一人公司股东列为被申请人，或后续通过法律程序追加。
- 法律解释：根据《公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。” 若股东无法证明财产独立，则可能被视为与公司财产混同，此时股东需对公司债务承担连带责任。在仲裁程序中，若仲裁庭认为股东与公司财产混同的事实清楚，且该事实与仲裁案件直接相关，有可能直接裁决股东承担责任。但更常见的做法是，先裁决公司承担责任，再在执行阶段通过法院追加股东为被执行人。
- 实践操作：
- 仲裁阶段：在提交仲裁申请时，可一并提交股东财产混同的初步证据，请求仲裁庭裁决股东承担连带责任。但需注意，仲裁庭对此的裁决权可能受仲裁协议范围、仲裁规则及仲裁庭对事实认定的限制。
- 执行阶段：若仲裁裁决仅针对公司，可在执行阶段向法院申请追加股东为被执行人，需提交股东财产混同的充分证据，由法院审查并作出裁定。
仲裁协议或合同中有特别约定
- 结论：若仲裁协议或合同中明确约定了股东作为仲裁当事人或承担连带责任的条款，则可以直接申请股东作为被申请人。
- 法律解释：仲裁协议是仲裁程序的基础，若协议中明确包含了股东作为仲裁当事人或约定了股东对公司债务承担连带责任的条款，则股东自然成为仲裁程序的合法当事人。
- 建议：在签订合同时，若希望股东也作为仲裁当事人或承担连带责任，应在仲裁协议或合同中明确约定，以避免后续争议。
总结与建议：
- 在商事仲裁中，是否可以直接申请一人公司股东作为被申请人，取决于股东与公司财产是否独立、仲裁协议或合同是否有特别约定以及仲裁庭或法院对事实的认定。
- 为降低风险，建议在签订合同时明确约定股东的责任范围及仲裁条款，或在仲裁前收集股东财产混同的充分证据。
- 若遇到复杂情况或不确定如何操作，可直接向我咨询，我将根据具体情况提供专业法律建议。