结论：司法拍卖的继受股东一般不能因原股东抽逃出资而免除债务，但在特定情况下，继受股东可能需承担相应责任或享有特定权利。以下从不同角度进行详细分析：

一、继受股东的基本法律地位

司法拍卖的继受股东，通过拍卖程序获得公司股权，成为公司的新股东。根据《公司法》及相关司法解释，股东的权利和义务通常与其股权相对应。继受股东在取得股权时，应视为接受了该股权所附带的所有权利和义务，包括原股东可能存在的抽逃出资等违法行为所带来的后果。

二、原股东抽逃出资的法律责任

1. 原股东的责任：抽逃出资是原股东违反公司资本维持原则的行为，损害了公司、其他股东和债权人的利益。根据《公司法》及相关司法解释，原股东需承担补足出资、向其他股东承担违约责任，以及向公司债权人承担赔偿责任等法律责任。

2. 对继受股东的影响：原股东的抽逃出资行为，原则上不影响继受股东的股权取得和股东地位。继受股东并非抽逃出资行为的直接实施者，因此，一般不应因原股东的违法行为而免除其作为股东应承担的义务或责任。

三、继受股东可能承担的责任或享有的权利

1. 承担补充赔偿责任的情况：

   • 如果继受股东在受让股权时明知或应知原股东存在抽逃出资行为，且未采取合理措施防止损失扩大，根据《公司法》及相关司法解释，继受股东可能需在抽逃出资的范围内对公司债务承担补充赔偿责任。
   • 继受股东在受让股权后，若发现原股东抽逃出资，且该行为影响了公司的偿债能力，继受股东有义务采取积极措施，如要求原股东补足出资或向公司债权人承担赔偿责任，以维护公司和其他债权人的利益。若继受股东未履行该义务，可能需承担相应的法律责任。

2. 享有追偿权的情况：

   • 如果继受股东在受让股权后，因原股东的抽逃出资行为而遭受了损失（如需向公司债权人承担赔偿责任），继受股东有权向原股东追偿，要求原股东赔偿其因抽逃出资行为而遭受的损失。

四、实务建议

1. 尽职调查：在参与司法拍卖并受让股权前，继受股东应进行充分的尽职调查，了解目标公司的财务状况、股东出资情况等，以评估潜在的法律风险。

2. 合同条款：在股权转让协议中，继受股东可以与原股东约定关于抽逃出资的责任承担条款，以明确双方的权利和义务，降低法律风险。

3. 法律救济：若继受股东发现原股东存在抽逃出资行为，且该行为影响了其合法权益，继受股东应及时采取法律措施，如向法院提起诉讼，要求原股东承担相应的法律责任。

总结：司法拍卖的继受股东一般不能因原股东抽逃出资而免除债务，但需根据具体情况判断是否需承担补充赔偿责任或享有追偿权。在参与司法拍卖并受让股权时，继受股东应谨慎行事，进行充分的尽职调查，并在合同中明确双方的权利和义务，以降低法律风险。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。