两个刑事案件是否可以各判各的，主要取决于案件之间的关联性、犯罪事实的独立性、被告人的不同以及法院的判断。以下是对此问题的详细分析：

可以分别判决的情况

1. 犯罪事实和法律关系相互独立

   • 不同犯罪行为：当同一犯罪嫌疑人或被告人实施了多种彼此独立的犯罪行为，这些行为分别触犯了不同的罪名，且相互之间没有直接关联时，司法机关会针对每个具体的犯罪行为进行独立的审理和判决。例如，某人既实施了盗窃也实施了诈骗，若两起案件无直接关联，则可分别处理。
   • 不同主体犯罪：如果不同的犯罪主体分别实施了不同的刑事行为，且不存在共同犯罪的情形，那么法院会对每个主体的案件分别进行审理和判决。如甲犯盗窃罪，乙犯诈骗罪，两者相互独立，将分别受审。

2. 证据和诉讼程序相互独立

   • 证据无交叉：两个刑事案件的证据如果互不相关，即一个案件的证据不影响另一个案件的事实认定，那么可以分别进行判决。例如，抢劫案与贪污案的证据互不干涉，即可分别审理。
   • 诉讼程序独立：两个案件在侦查、起诉、审判等各个阶段均相互独立，没有合并审理的必要或法定情形，法院可分别安排庭审并作出判决。

可能合并审理或影响判决的情况

1. 关联犯罪或共同犯罪

   • 关联犯罪：若两个刑事案件之间存在紧密的关联，如一个犯罪是另一个犯罪的手段或结果，或者基于同一犯罪故意实施的系列犯罪，法院可能会选择合并审理，以确保判决的一致性和公正性。
   • 共同犯罪：当多个犯罪嫌疑人或被告人共同参与了某一犯罪行为，法院通常会合并审理，以明确各参与者在共同犯罪中的角色和责任，从而作出公正的判决。

2. 数罪并罚

   • 当同一犯罪嫌疑人或被告人被认定犯有多个罪名时，法院会根据数罪并罚的原则进行判决。这意味着法院会先对每个罪名分别定罪量刑，然后按照法定的原则和方法决定最终应执行的刑罚。在这种情况下，虽然案件可能涉及多个罪名，但判决仍然是在一个案件框架内进行的，不过每个罪名的判决是独立的，最终合并执行。

3. 综合考虑公正性与效率

   • 在某些情况下，即使两个案件存在一定的关联，但如果分开审理更为公正高效，法院也可能选择分开进行审判。这取决于具体的案情、法律规定以及法院的判断。例如，如果两个案件涉及不同的证据和证人，分开审理可能更有利于查清事实。

实际案例与法律原则

• 实际案例：在实际司法实践中，经常可以看到法院对不同的刑事案件分别进行审理和判决的情况。例如，一个人可能因不同的犯罪行为被指控犯有多项罪名，法院会针对每项罪名分别进行审理，并根据事实和法律规定作出相应的判决。
• 法律原则：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，人民法院依照法律规定独立行使审判权，不受行政机关、社会团体和个人的干涉。这意味着每个刑事案件都是独立的，法院会针对每个案件的具体事实、证据和法律适用情况进行审理和判决。同时，司法实践中通常遵循“一案一判”的原则，即一个案件对应一份判决书。

总结与建议：

两个刑事案件是否可以分开判决是一个复杂的问题，需要根据案件的具体情况、法律规定以及法院的判断来综合考量。如果你或你身边的人面临这样的情况，可以直接向我咨询，我会根据具体的案情和法律规定，为你提供更具体、更准确的法律意见和帮助。