诈骗案件中，犯罪嫌疑人被刑事拘留后积极退款并取得被害人谅解的，司法机关会综合考量犯罪情节、悔罪表现等因素，可能从轻、减轻处罚或适用缓刑，但具体处理需结合案件细节判断。以下从法律程序、量刑影响、实务操作三个角度展开分析：

一、法律程序上的处理

1. 刑事拘留后的阶段转换
   刑事拘留是侦查阶段的强制措施，若嫌疑人积极退款并取得谅解，公安机关可能根据《刑事诉讼法》第90条，在30日内提请检察院审查批准逮捕时，将“退赔谅解”作为社会危险性降低的依据，争取不批准逮捕（即取保候审）。若已逮捕，退赔谅解可作为后续申请变更强制措施（如取保候审）或羁押必要性审查的依据。

2. 审查起诉阶段的处理
   案件移送检察院后，嫌疑人或辩护人可提交《退赔谅解协议》、转账记录、谅解书等材料，争取检察院作出《不起诉决定书》（尤其适用于情节轻微、初犯、偶犯的案件）。若检察院决定起诉，退赔谅解会作为重要量刑情节写入《起诉书》。

3. 审判阶段的处理
   法院审理时，退赔谅解属于《刑法》第67条“认罪认罚”和《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》中“退赃退赔”的从宽情节，可能减少基准刑的30%以下（具体比例需结合诈骗金额、手段等综合判断）。

二、量刑影响的关键因素

1. 诈骗金额与情节

   • 若诈骗金额刚达立案标准（如3000元至1万元以上，各地标准不同），且无其他恶劣情节（如冒充公检法、针对老年人诈骗等），退赔谅解后可能不批捕或不起诉。
     
   • 若金额巨大（如50万元以上）或有特别严重情节，退赔谅解仅能作为从轻处罚的依据，难以免除刑事处罚，但可能争取缓刑（需同时满足“犯罪情节较轻、有悔罪表现、无再犯危险、宣告缓刑对社区无重大不良影响”等条件）。

2. 退赔的及时性与完整性

   • 侦查阶段退赔的从宽幅度通常大于审查起诉或审判阶段。
     
   • 需全额退赔违法所得（包括本金及非法利益），若仅部分退赔，从宽幅度会相应降低。

3. 谅解书的效力

   • 谅解书需被害人真实意思表示（需签字按手印，最好经公证或见证），若被害人反悔或谅解书被认定无效（如通过威胁、欺骗方式取得），从宽情节可能被否定。
     
   • 若被害人死亡或无法出具谅解书，但嫌疑人通过其他方式（如向慈善机构捐赠、公开道歉等）弥补损害，也可能作为悔罪表现参考。

三、实务操作建议

1. 主动配合侦查
   被刑事拘留后，应第一时间委托律师会见，了解案情后制定退赔方案，避免因拖延导致强制措施升级（如从拘留变逮捕）。

2. 固定退赔证据
   通过银行转账、第三方支付平台等方式退赔，避免现金交易；要求被害人出具收条并注明“已收到全部退赔款，对嫌疑人表示谅解”；谅解书需明确被害人身份信息、联系方式及自愿谅解的意思表示。

3. 争取认罪认罚从宽
   在审查起诉阶段签署《认罪认罚具结书》，结合退赔谅解情节，争取检察院提出较轻的量刑建议（如建议适用缓刑或降低刑期幅度）。

4. 关注社会调查评估
   若拟适用缓刑，法院可能委托社区矫正机构进行社会调查评估，需提前准备居住证明、工作证明、无犯罪记录证明等材料，证明符合缓刑条件。

总结：退赔谅解是诈骗案件中重要的从宽情节，但具体效果需结合案件细节判断。建议嫌疑人或家属尽早委托律师介入，通过专业操作最大化争取从宽处理。若有进一步疑问，可直接向我咨询具体案件细节。