代持股东在股东会决议时是否需要被代持股东签字，这主要取决于代持股协议的具体内容、公司章程的规定以及实际出资人与名义股东之间的约定。以下从不同角度进行详细分析：

1. 代持股协议的具体内容：

   • 如果代持股协议中明确约定了表决权的行使方式，比如由实际出资人保留表决权或要求名义股东（即代持股东）按照实际出资人的意思表示进行表决，并且这种约定在双方之间是有效的（尽管不得对抗公司和善意第三人），那么在这种情况下，股东会决议的签字可能并不直接需要被代持股东（实际出资人）的签字，而是由代持股东按照协议约定行使表决权并签字。但值得注意的是，若实际出资人希望直接体现其意志，可能需通过代持股东转达或采取其他合法方式确保其意愿在决议中得到体现。
   • 若代持股协议未对表决权行使作出特别约定，则代持股东作为公司法律意义上的股东，通常有权参与股东会并行使表决权，包括在股东会决议上签字。

2. 公司章程的规定：

   • 公司章程是公司的自治规则，可以特别规定股东会决议的生效条件和形式。如果公司章程对代持股股东的表决权作出了特别限制或规定，比如明确规定代持股股东无表决权或需按照特定方式行使表决权，那么这些特殊规定应优先适用。在这种情况下，股东会决议的签字要求可能受到公司章程的直接影响。

3. 实际出资人与名义股东之间的约定：

   • 除了代持股协议外，实际出资人与名义股东之间可能还存在其他口头或书面的约定，这些约定同样可能影响股东会决议的签字要求。如果双方约定了特定的表决权行使方式或签字程序，那么应遵循这些约定来执行。

4. 实际操作中的建议：

   • 为避免后续纠纷的发生，建议各方在代持股关系建立之初就明确表决权的行使方式、签字要求以及相关协议的法律效力和有效性。这可以通过签署完善的代持股协议和公司章程来实现。
   • 在实际操作中，如果实际出资人希望直接参与股东会并行使表决权，可以考虑通过合法方式（如成为显名股东）来确保自己的权益。如果无法成为显名股东，则应与代持股东保持密切沟通，确保代持股东能够按照自己的意愿行使表决权并在股东会决议上签字。

总结与建议：代持股东在股东会决议时是否需要被代持股东签字并没有一个固定的答案，而是取决于多种因素的综合考虑。因此，在实际操作中，建议各方根据具体情况和法律法规的要求来确定签字的具体形式和程序。如果有任何疑问或不确定之处，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律意见和指导。