在既有合同又有承诺书的情况下，以哪个为准需根据具体情况判断，主要取决于两者的内容是否一致以及是否存在冲突。以下从不同角度进行分析：
内容一致且无冲突：
- 如果合同和承诺书的内容完全一致，或者承诺书是对合同内容的进一步确认或补充，且两者之间不存在任何冲突，那么合同和承诺书都具有法律效力，可以共同作为双方权利义务的依据。在这种情况下，无需特别区分以哪个为准，因为两者在法律效果上是等同的。
内容存在冲突：
- 时间顺序原则：一般来说，如果合同和承诺书在内容上存在冲突，且没有其他特别约定，那么以时间在后的文件为准。这是因为后形成的文件通常被视为对先形成文件的修改或补充。例如，如果合同签订在先，承诺书出具在后，且承诺书对合同中的某些条款进行了修改或补充，那么应当以承诺书为准。
- 特别约定优先：如果合同或承诺书中明确约定了“以本合同为准”或“以本承诺书为准”等类似条款，那么应当遵循该特别约定。这种约定体现了双方当事人的真实意思表示，应当得到尊重和执行。
- 目的解释原则：在无法确定时间顺序或特别约定的情况下，可以运用目的解释原则来判断以哪个为准。即根据合同和承诺书的目的、交易习惯以及诚实信用原则等因素，综合判断哪个文件更符合双方当事人的真实意图和交易目的。
法律效力的考量：
- 无论是合同还是承诺书，只要其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，且双方当事人具有相应的民事行为能力，那么该文件就具有法律效力。因此，在判断以哪个为准时，还需要考虑两者的法律效力问题。如果其中一个文件因违反法律规定而无效，那么自然应当以另一个有效的文件为准。
建议：
- 在签订合同和出具承诺书时，双方当事人应当明确约定以哪个为准，以避免后续产生纠纷。
- 如果合同和承诺书在内容上存在冲突，且无法确定以哪个为准，建议双方当事人协商解决。如果协商不成，可以寻求法律途径解决争议。
- 在处理此类纠纷时，建议咨询专业律师的意见，以便更好地维护自己的合法权益。
如有任何合同纠纷方面的法律问题，可以直接向我咨询。