结论概述：结合新闻背景，警用无人机搜寻走失的31只羊，从法律程序的角度看，若该行为符合相关法律法规中关于警用设备使用、紧急情况处置以及公民财产保护的规定，则可认为是符合法定程序的。以下从多个维度进行详细分析：

1. 警用设备使用的合法性：

   • 法律依据：根据《中华人民共和国人民警察法》等相关法律法规，人民警察在执行职务时，有权依法使用警用装备，包括无人机等现代科技设备，以更高效地履行职责，保护公民的人身和财产安全。
   • 分析：在此案例中，警用无人机被用于搜寻走失的羊群，属于人民警察在执行职务过程中合理使用警用装备的范畴，符合法律对警用设备使用的规定。

2. 紧急情况处置的合理性：

   • 法律依据：在紧急情况下，如公民财产面临重大损失风险时，人民警察有义务迅速采取措施，防止或减少损失的发生。这通常涉及对现场情况的快速评估和相应处置措施的采取。
   • 分析：新闻中描述，由于羊群走失区域地形复杂、视野受限，徒步搜寻难度极大，且风沙天气影响搜寻效率。在此紧急情况下，民警果断调整搜寻方案，启用警用无人机进行搜寻，是合理且必要的处置措施，符合紧急情况处置的法律规定。

3. 公民财产保护的原则：

   • 法律依据：保护公民的合法财产不受侵犯是法律的基本原则之一。人民警察在执行职务时，有责任和义务保护公民的财产安全。
   • 分析：在此案例中，民警通过警用无人机成功找回走失的羊群，减少了群众的财产损失，体现了对公民财产保护的原则的贯彻和执行。

4. 程序正当性的考量：

   • 分析：虽然新闻背景中未详细提及警用无人机使用的具体审批程序或操作规范，但通常情况下，警用设备的使用会遵循一定的内部审批和操作流程，以确保其合法性和正当性。在此案例中，可以合理推测，民警在启用警用无人机前，已经按照相关规定进行了必要的审批和准备，因此其使用程序是正当的。

热点事件专业解读：

• 事件法律定性：此事件属于人民警察在执行职务过程中，合理使用警用装备，依法保护公民财产安全的典型案例。
• 涉及法律条文：主要涉及《中华人民共和国人民警察法》中关于警用装备使用、紧急情况处置以及公民财产保护的相关规定。
• 对公众的启示：此事件展示了科技在警务工作中的应用，提高了警务工作的效率和效果。同时，也提醒公众在面临类似紧急情况时，可以及时向警方求助，并相信警方会依法采取合理措施保护公民的合法权益。

结合时事的普法教育：

• 在日常生活中，如果遇到类似公民财产面临重大损失风险的紧急情况，可以向警方求助。警方在依法履行职责的过程中，会合理使用警用装备，采取必要措施保护公民的财产安全。同时，公民也应了解并遵守相关法律法规，不非法干扰或阻碍警方的正常执法活动。

综上所述，警用无人机搜寻走失的31只羊，在符合相关法律法规的前提下，是符合法定程序的。如果对此类事件有进一步的法律疑问或需要咨询，可以直接向我提问。