结论：被执行人持有的公司50%股权若法院表示不能执行，通常是因为存在法律上的限制或特殊情况。以下从多个角度分析可能的原因及应对策略。

1. 股权性质与法律限制

   • 特殊股权类型：如果被执行人持有的股权属于特殊类型，如国有股、职工股等，这些股权的转让可能受到特定法律、法规或公司章程的限制，导致法院无法直接执行。
   • 法律程序要求：在执行股权前，法院可能需要遵循特定的法律程序，如评估、拍卖等。若这些程序未完成或存在障碍，法院可能无法立即执行。
   • 应对策略：了解股权的具体性质及法律限制，与法院沟通确认执行程序是否完备，必要时可寻求专业法律帮助，以推动执行程序的顺利进行。

2. 公司章程与股东协议

   • 章程限制：公司章程可能对股权转让设有特别规定，如优先购买权、转让条件等。若这些规定与执行程序相冲突，法院可能无法直接执行。
   • 股东协议：股东之间可能签订有股东协议，对股权转让、执行等事项作出约定。若协议内容与执行程序不符，也可能影响股权的执行。
   • 应对策略：仔细审查公司章程和股东协议，了解其中对股权转让和执行的具体规定。与法院沟通，说明章程和协议的内容，寻求合理的执行方案。

3. 股权价值评估与拍卖难度

   • 价值评估：股权的价值可能因市场变化、公司经营状况等因素而波动。若法院认为股权价值难以准确评估，可能暂缓执行。
   • 拍卖难度：即使股权价值得以评估，若市场上缺乏潜在买家或拍卖条件不成熟，法院也可能难以执行。
   • 应对策略：提供专业的股权价值评估报告，协助法院准确评估股权价值。同时，积极寻找潜在买家或提出合理的拍卖方案，以推动股权的执行。

4. 其他债权人的权益保护

   • 优先受偿权：若被执行人存在其他债权人，且这些债权人享有优先受偿权（如抵押权、质押权等），法院可能需先保障这些债权人的权益，再考虑股权的执行。
   • 应对策略：了解被执行人的债务情况，确认是否存在其他优先受偿的债权人。与法院沟通，说明股权执行的重要性和紧迫性，寻求合理的债权分配方案。

5. 法律救济途径

   • 异议之诉：若认为法院的执行行为存在错误或不当，可依法提起异议之诉，请求法院重新审查执行行为。
   • 复议申请：对法院的执行裁定不服，可依法申请复议，请求上级法院对执行行为进行审查。
   • 应对策略：在了解法律救济途径的基础上，根据具体情况选择合适的救济方式。准备充分的证据和理由，以支持自己的主张。

进一步建议：面对股权执行难题，建议被执行人或相关利益方积极与法院沟通，了解执行的具体原因和障碍。同时，寻求专业法律帮助，制定合理的执行策略，以维护自己的合法权益。若你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。