司法鉴定机构超出鉴定委托范围出具的意见，其效力通常是不被认可的，但在特定情况下可能具有部分参考价值。以下从不同角度进行详细分析：
一、法律效力不被认可的情况
违反法定程序：
- 司法鉴定机构在接受委托后，应当严格按照委托事项进行鉴定。如果超出委托范围进行鉴定，这违反了法定程序，因为鉴定机构没有获得超出委托事项的鉴定授权。
- 根据相关法律法规，司法鉴定机构必须在其业务范围内接受委托，并按照规定的程序进行鉴定。超出委托范围进行鉴定，可能构成违法鉴定，其出具的鉴定意见因此不具备法律效力。
损害当事人权益：
- 超出委托范围的鉴定可能涉及当事人未同意或未预期的鉴定事项，这可能损害当事人的合法权益。
- 例如，在合同纠纷中，如果委托鉴定的是合同的真实性，但鉴定机构却对合同的履行情况进行了鉴定，这超出了委托范围，可能对当事人产生不利影响。
影响鉴定意见的客观性和公正性：
- 超出委托范围的鉴定可能使鉴定机构陷入利益冲突或偏见之中，从而影响鉴定意见的客观性和公正性。
- 鉴定机构应当保持中立和客观，仅对委托事项进行鉴定。超出委托范围进行鉴定可能使鉴定机构偏离这一原则，导致鉴定意见不可靠。
二、可能具有部分参考价值的情况
当事人同意或追认：
- 如果当事人在事后对超出委托范围的鉴定表示同意或追认，那么该鉴定意见可能在特定情况下具有部分参考价值。
- 然而，这种同意或追认应当是明确且自愿的，不能存在欺诈、胁迫等情形。
鉴定意见与委托事项存在关联：
- 尽管鉴定意见超出了委托范围，但如果其与委托事项存在紧密关联，且对案件处理具有重要影响，那么该鉴定意见可能在法院或仲裁机构的裁量下被赋予一定的参考价值。
- 例如，在合同纠纷中，如果委托鉴定的是合同条款的明确性，但鉴定机构在鉴定过程中发现了合同存在欺诈情形，这一发现虽然超出了委托范围，但可能对案件处理具有重要影响。
三、法律建议
严格审查鉴定委托书：
- 当事人在委托司法鉴定时，应当严格审查鉴定委托书，确保委托事项明确、具体，并避免鉴定机构超出委托范围进行鉴定。
及时提出异议：
- 如果当事人发现鉴定机构超出了委托范围进行鉴定，应当及时提出异议，并要求鉴定机构重新按照委托事项进行鉴定。
寻求法律救济：
- 如果鉴定机构超出的委托范围对当事人产生了不利影响，当事人可以寻求法律救济，如向法院或仲裁机构申请重新鉴定或排除超出委托范围的鉴定意见。
总结来说，司法鉴定机构超出鉴定委托范围出具的意见，其法律效力通常是不被认可的。然而，在特定情况下，如当事人同意或追认、鉴定意见与委托事项存在关联等，该鉴定意见可能具有部分参考价值。因此，当事人在委托司法鉴定时应当谨慎行事，确保委托事项明确、具体，并在发现鉴定机构超出委托范围时及时提出异议并寻求法律救济。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。