在甲方与乙方的官司中，律师费的承担问题并没有一个固定的答案，它取决于多种因素，包括合同约定、法律规定以及案件的具体情况。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：
合同约定优先：
- 如果甲方和乙方在合同中明确约定了律师费的承担方式，比如约定由败诉方承担律师费，或者约定了律师费的具体分担比例，那么应当按照合同的约定来执行。这种约定是双方真实意思的表示，具有法律约束力。
法律规定：
- 在没有合同约定或者合同约定不明确的情况下，律师费的承担通常遵循法律的规定。一般来说，除非法律有特别规定（如知识产权侵权案件、反不正当竞争案件等，其中可能明确规定败诉方需承担对方合理的律师费），否则律师费通常由各自承担。
- 例如，在一般的合同纠纷中，如果没有法律特别规定，且合同中也没有约定律师费的承担方式，那么甲方和乙方通常需要各自承担自己的律师费。
案件具体情况：
- 即使法律没有明确规定律师费的承担方式，法院在判决时也可能考虑案件的具体情况，如双方的过错程度、经济状况等，来酌情决定律师费的分担。但这并不是一种普遍的做法，而是根据案件的具体情况来灵活处理。
- 例如，如果乙方存在明显的过错行为，导致甲方不得不通过法律途径来维护自己的权益，那么法院可能会酌情判决乙方承担部分或全部的甲方律师费。
建议：
- 在签订合同时，双方应当明确约定律师费的承担方式，以避免后续产生纠纷。
- 如果合同中没有约定或者约定不明确，且法律也没有特别规定，那么双方应当做好各自承担律师费的准备。
- 在诉讼过程中，如果认为对方应当承担自己的律师费，可以在诉讼请求中明确提出，并提供相应的证据来支持自己的主张。
可能后果：
- 如果合同中有明确约定且符合法律规定，那么按照约定执行即可，一般不会产生争议。
- 如果合同中没有约定或者约定不明确，且法律也没有特别规定，那么双方可能需要通过协商或者诉讼来解决律师费的承担问题，这可能会增加诉讼的成本和时间。
如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供更详细的解答。