关于非上市公司股权法院拍卖每次间隔120天是否违法的问题，结论是：这一做法本身并不直接违法，但具体是否合规需结合拍卖程序、拍卖原因及相关法律规定综合判断。以下从不同角度详细分析：

1. 拍卖间隔时间的法律无明确规定

• 目前，我国法律并未对非上市公司股权拍卖的间隔时间作出具体规定。拍卖间隔时间的长短，通常取决于法院的执行程序、拍卖机构的安排以及案件的具体情况。
• 因此，仅凭拍卖间隔120天这一事实，并不能直接判断其违法性。

2. 拍卖程序需合法合规

• 无论拍卖间隔时间如何，拍卖程序本身必须合法合规。这包括拍卖公告的发布、拍卖时间的确定、拍卖方式的选择等，都必须符合《民事诉讼法》、《拍卖法》等相关法律法规的规定。
• 如果拍卖程序存在违法违规行为，如未依法公告、拍卖时间确定不合理等，那么无论拍卖间隔时间多长，都可能构成违法。

3. 拍卖原因需合法正当

• 股权拍卖通常基于法院的执行裁定，如因债务纠纷、合同违约等法律原因。如果拍卖原因不合法或不当，如基于虚假诉讼、恶意串通等，那么拍卖行为本身就可能违法。
• 在这种情况下，拍卖间隔时间的长短并不是判断违法性的关键因素。

4. 可能涉及的特殊情况

• 如果拍卖间隔时间过长，且没有合理的解释或依据，可能会引发对拍卖公正性、效率性的质疑。例如，是否存在故意拖延拍卖以损害某方利益的情况。
• 此外，如果拍卖间隔时间过长导致股权价值发生显著变化，也可能对拍卖结果产生重大影响。在这种情况下，虽然拍卖间隔时间本身不违法，但可能因影响拍卖结果而引发争议。

5. 法律建议

• 对于非上市公司股权的拍卖，建议法院和拍卖机构在遵循法律法规的前提下，合理安排拍卖时间，确保拍卖程序的公正、高效。
• 如果对拍卖间隔时间或拍卖程序有疑问或异议，可以及时向法院或拍卖机构提出，并寻求法律途径解决。

总结来说，非上市公司股权法院拍卖每次间隔120天并不直接违法，但具体是否合规需结合拍卖程序、拍卖原因及相关法律规定综合判断。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。