若一审已胜诉，二审中对方提出房屋鉴定申请，您不必过于担忧，但需根据具体情况积极应对。以下是具体分析及建议：
鉴定申请的合法性审查
二审法院会首先审查对方提出的房屋鉴定申请是否符合法律规定。根据《民事诉讼法》及相关司法解释，鉴定申请需满足“与案件待证事实有关联”“有鉴定必要”等条件。若对方无法证明鉴定与案件核心争议（如房屋质量是否影响合同效力、赔偿金额等）存在直接关联，或一审已通过充分证据证明相关事实，法院可能直接驳回申请。
鉴定对案件走向的影响
- 若法院准许鉴定：需关注鉴定机构的资质、鉴定程序是否合法。例如，若对方申请对房屋裂缝成因进行鉴定，但未在举证期限内提出，或鉴定事项超出专业范围（如要求鉴定“房屋风水”），您可提出异议。鉴定结果可能成为二审新证据，但若您能证明鉴定存在程序违法（如未通知您到场监督取样）、依据不足等问题，可申请重新鉴定或要求法院不予采信。
- 若法院驳回鉴定申请：二审将围绕一审证据及新提交的证据（如有）进行审理。此时需强化一审胜诉理由，例如提交房屋验收报告、维修记录等证据，证明对方主张缺乏事实依据。
您的应对策略
- 及时提交书面意见：在收到对方鉴定申请后，需在法院规定期限内提交书面答辩意见，明确指出鉴定申请的不合法性或无必要性，并附相关证据（如一审已提交的房屋检测报告）。
- 申请听证或质证：若法院拟准许鉴定，可申请召开听证会或组织质证，就鉴定范围、方法等与对方及鉴定机构沟通，避免鉴定结果偏离案件核心争议。
- 准备反驳证据：针对对方可能通过鉴定主张的事实（如房屋存在重大质量问题），提前准备反驳证据，例如房屋交付时的质量合格证明、您使用房屋期间的合理维护记录等。
风险提示
若鉴定结果对对方有利，二审可能改判或发回重审。但需注意，二审改判需以“一审事实认定错误或法律适用错误”为前提，若鉴定结果仅补充新事实，而一审已对核心争议作出合理判断，法院仍可能维持原判。
建议：立即整理一审证据及对方鉴定申请材料，结合案件具体争议点（如房屋质量是否影响合同目的实现、赔偿标准等），制定针对性应对方案。若有疑问，可直接向我咨询，我会结合您的案件细节进一步分析。