核心结论：在此类交通事故中，电动车作为主要责任方，其赔偿范围主要依据非机动车方的实际损失来确定，改色膜的更换费用是否应纳入赔偿，需结合具体情况判断。以下是详细分析：

1. 责任划分基础：

   • 根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关规定，交通事故责任划分主要依据各方在事故中的过错程度。电动车被认定为主责，意味着其在事故中存在主要过错，应承担相应的赔偿责任。

2. 赔偿范围确定：

   • 赔偿范围通常包括非机动车方因事故导致的直接财产损失，如车辆维修费用、物品损坏赔偿等。改色膜作为非机动车的附加装饰，其更换费用是否属于赔偿范围，需考虑该膜是否因事故直接损坏或无法继续使用。
   • 若改色膜因事故损坏：电动车主应赔偿非机动车方更换改色膜的费用，但需提供合理证据，如维修发票、改色膜价值证明等，以证明费用的合理性和必要性。
   • 若改色膜未损坏：则电动车主无需赔偿改色膜的更换费用，因为该费用并非事故导致的直接损失。

3. 赔偿比例与限额：

   • 赔偿比例通常根据责任划分来确定。电动车作为主责方，可能需承担70%至90%的赔偿责任，具体比例需根据事故具体情况和当地司法实践来判断。
   • 赔偿限额方面，需考虑非机动车方的实际损失和电动车主的赔偿能力。若非机动车方损失巨大，而电动车主赔偿能力有限，可能需通过协商、调解或诉讼等方式来确定最终的赔偿金额。

4. 实际操作建议：

   • 保留证据：电动车主应保留与事故相关的所有证据，如事故现场照片、交警责任认定书、非机动车方损失证明等，以便在赔偿协商或诉讼中提供有力支持。
   • 协商解决：在责任明确、损失清晰的情况下，电动车主可与非机动车方进行协商，尝试达成赔偿协议。协商过程中，应保持冷静、理性，避免情绪化争执。
   • 寻求法律帮助：若协商无果或非机动车方要求过高，电动车主可寻求法律帮助，通过法律途径解决赔偿纠纷。在此过程中，应积极配合律师的工作，提供必要的证据和信息。

总结：电动车作为主责方，在赔偿非机动车方改色膜更换费用时，需根据改色膜是否因事故损坏、责任划分比例以及当地司法实践等因素来综合判断。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。