关于电信合同中600元违约金是否合法的问题，结论前置如下：
- 若600元违约金未超过实际损失的30%，则合法；
- 若600元违约金超过实际损失的30%，则可能被视为“过分高于”并予以适当调整，此时可能不合法。
详细分析如下：
一、法律依据与原则
根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。这一条款为电信合同中违约金的设定提供了法律依据。同时，该条款也明确，约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。
二、违约金合法性的判断标准
与实际损失的关系：
- 违约金的设定应与实际损失相匹配。在司法实践中，当约定的违约金超过造成损失的30%时，通常被认定为“过分高于造成的损失”。例如，若电信运营商因用户违约遭受的实际损失为1500元，那么合同约定的违约金若超过1950元（即1500元的130%），则可能被视为不合理。
- 若600元违约金未超过实际损失的30%，则符合法律规定，是合法的。
具体考量因素：
- 法院或仲裁机构在判断违约金是否过高时，会综合考虑合同的履行情况、当事人的过错程度、预期利益以及违约行为给守约方造成的实际损失等多种因素。
- 如果用户的违约行为轻微，且未给电信运营商造成严重损失，那么高额的违约金可能会被调整。
三、电信合同中的常见约定及处理
常见约定形式：
- 电信合同中，违约金的约定方式多样，如按欠费金额的一定比例每日计算，或约定一个固定数额的违约金。600元违约金可能是其中一种固定数额的约定。
争议处理方式：
- 若电信运营商与用户就违约金问题产生争议，首先建议双方通过协商解决。
- 协商不成时，任何一方均可向人民法院提起诉讼或根据合同约定申请仲裁。在诉讼或仲裁过程中，主张违约金过高的一方需承担举证责任，证明约定的违约金过分高于实际损失。
四、对用户的建议
审查合同条款：
- 用户应仔细审查电信合同中关于违约金的条款，了解违约金的设定依据和计算方法。
评估实际损失：
- 若认为违约金过高，用户可以尝试评估电信运营商因自己的违约行为可能遭受的实际损失，并与合同约定的违约金进行比较。
协商与诉讼：
- 如认为违约金不合理，用户应首先与电信运营商协商，寻求降低违约金的解决方案。
- 若协商不成，用户可以考虑通过法律途径解决争议，如向人民法院提起诉讼或申请仲裁。
总结来说，电信合同中600元违约金的合法性取决于其是否超过实际损失的30%。用户应仔细审查合同条款，评估实际损失，并在必要时与电信运营商协商或寻求法律途径解决争议。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。