结论概述：出借人已出具了结清证明给借款人后，原始借条在出借人那里的法律效力问题，需分情况讨论。一般来说，结清证明若真实有效，则原始借条的法律效力会受到很大影响，但在特定情况下，原始借条仍可能具有一定的证明作用。

详细分析：

1. 结清证明的法律效力：

   • 结清证明是出借人向借款人出具的，表明双方之间的债权债务关系已经结清的书面文件。一旦结清证明真实有效，且双方均无异议，那么它通常具有终局性，即意味着双方之间的借贷关系已经终结。
   • 在这种情况下，原始借条作为借贷关系的直接证据，其法律效力会受到很大影响。因为结清证明已经证明了借贷关系的终结，所以原始借条在证明借贷关系存在方面的作用就大大减弱了。

2. 原始借条的潜在法律效力：

   • 尽管结清证明通常具有终局性，但在某些特定情况下，原始借条仍可能具有一定的证明作用。例如，如果结清证明存在瑕疵（如签名非本人所签、内容不真实等），或者借款人能够提供证据证明结清证明并非其真实意思表示（如受胁迫、欺诈等），那么原始借条可能作为辅助证据，用于证明借贷关系的原始状态。
   • 另外，如果结清证明仅针对部分债务进行了结清，而原始借条涉及的债务范围更广，那么原始借条在证明未结清部分债务方面仍可能具有法律效力。

3. 实际操作建议：

   • 对于出借人而言，在出具结清证明前，应确保所有债务均已得到妥善处理，并保留好相关证据（如转账记录、收款确认书等），以防未来出现纠纷。
   • 对于借款人而言，在收到结清证明后，应仔细核对证明内容，确保所有债务均已得到结清。如果发现任何问题或疑虑，应及时与出借人沟通并寻求法律帮助。
   • 如果双方对结清证明或原始借条的法律效力存在争议，建议通过法律途径解决纠纷。在诉讼过程中，法院会根据双方提供的证据和法律规定，对结清证明和原始借条的法律效力进行综合判断。

特殊情况提醒：

• 在某些情况下，即使出借人出具了结清证明，但如果借款人能够证明出借人存在欺诈、胁迫等行为，或者结清证明的内容与事实不符，那么借款人仍有可能通过法律途径主张自己的权益。此时，原始借条可能作为重要证据之一，用于证明借贷关系的原始状态和借款人的还款情况。

总结与建议：

• 结清证明通常具有终局性，一旦真实有效且双方无异议，则原始借条的法律效力会受到很大影响。但在特定情况下，原始借条仍可能具有一定的证明作用。
• 建议双方在处理借贷关系时，务必保留好相关证据，并在出具或接收结清证明时仔细核对内容。如有任何疑虑或争议，应及时寻求法律帮助以维护自己的合法权益。

如有任何进一步的问题或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询。