结论：车辆在修理厂自燃的责任归属需根据火灾原因、各方义务履行情况及是否存在特殊情形综合判断，可能涉及修理厂、车主或第三方责任。以下从不同角度详细分析：

1. 修理厂责任

• 维修操作不当：若修理厂工作人员在维修过程中违反操作规程（如动火作业未采取防火措施、使用不适合的维修材料等），导致车辆自燃，修理厂需承担主要责任。此责任基于修理厂的专业义务和其对维修过程的控制力。
• 保管不善：修理厂接收车辆后，有妥善保管的义务。若因保管措施不到位（如违规堆放易燃物品、未配备有效消防设备等）引发火灾，根据《中华人民共和国民法典》第八百九十七条，保管期内，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担赔偿责任。但是，无偿保管人证明自己没有故意或者重大过失的，不承担赔偿责任。

2. 车主自身责任

• 车辆自身隐患：若车辆存在难以发现的潜在隐患（如老化电气线路、劣质燃油系统等），且车主送修时未如实告知，导致正常维修过程中引发火灾，车主可能需承担部分责任。但此责任以隐患难以通过正常维修检查发现，且车主存在故意隐瞒或重大过失为前提。

3. 第三方责任

• 若火灾由第三方故意或重大过失行为造成（如恶意纵火、相邻场所火灾蔓延等），第三方需承担相应责任，赔偿火灾导致的损失。

4. 特殊情况

• 无营业执照修理厂：若修理厂无营业执照，不受法律保护，车主可能需要自行承担责任，因法律纠纷处理时可能面临困难。
• 无偿保管：若修理厂无偿保管车辆，并能证明自己无故意或重大过失，根据法律规定，可能不承担赔偿责任。

后续行动建议

1. 收集证据：保留消防部门出具的火灾事故认定书、现场照片、视频资料、目击者证言、车辆维修记录及费用清单等关键证据。
2. 协商解决：首先尝试与修理厂协商解决纠纷，明确责任归属和赔偿方案。
3. 提起诉讼：若协商无果，可向当地基层人民法院提起诉讼，附上相关证据材料，并等待法院开庭审理。

法律后果提示

• 若修理厂被认定承担责任，可能需赔偿车辆损失、维修费用及其他相关损失。
• 若车主被认定承担责任，可能需自行承担部分或全部损失，并可能面临修理厂的索赔。
• 若第三方被认定承担责任，车主可向第三方追偿，但需证明第三方的故意或重大过失行为。

如有进一步疑问或需要法律帮助，可直接向我咨询，我将根据具体情况提供详细法律意见。