协议涂抹过是否还有效，这主要取决于涂抹的方式、程度以及双方当事人的真实意思表示。 下面我将从不同情况为你详细分析：

1. 单方擅自涂抹无效

   • 情况分析：如果协议的一方当事人在未经过另一方当事人同意的情况下，擅自对协议内容进行涂抹，这种涂抹是无效的。因为协议是双方意思表示一致的结果，任何变更都需要双方的协商和同意。单方面的涂抹不能体现对方的真实意愿，因此不具有法律效力。
   • 实例说明：例如，甲乙双方签订了一份买卖合同，约定甲向乙出售一批货物，价格为10万元。若甲私自将价格涂抹改为15万元，这种涂抹对乙没有约束力，价格仍按原合同约定的10万元执行。

2. 双方协商一致涂抹有效

   • 情况分析：当协议双方当事人协商一致对协议内容进行涂抹，并且在涂抹处签字、盖章或者按指印以确认涂抹内容时，涂抹后的协议是有效的。这是因为双方通过协商一致对协议内容进行了变更，体现了双方新的意思表示，符合协议变更的法律规定。
   • 实例说明：继续以甲乙双方的买卖合同为例，若因市场价格波动，双方协商将货物价格调整为12万元，并在合同修改处加盖了双方公司的公章，此时涂抹后的合同关于价格的条款即为有效。

3. 涂抹影响协议关键内容或无法确定真实意思

   • 情况分析：当涂抹涉及协议的关键条款，如标的、数量、质量、价款、履行期限、地点和方式、违约责任及争议解决方法等，且涂抹后导致协议内容模糊不清，无法准确判断双方当事人的真实意图时，该协议可能被认定为无效或部分无效。
   • 实例说明：在一份合作开发协议中，若一方擅自对项目内容进行重大涂抹，且涂抹后内容与原意相差甚远，无法从协议其他条款或相关证据中推断双方真实意向，则该协议可能因无法确定真实意思而被认定为无效。

4. 特殊情况下的涂抹

   • 情况分析：有些协议中可能会明确禁止任何形式的涂抹，或者对协议的变更有特定的程序要求。在这种情况下，即使双方协商一致进行涂抹，但如果未按照协议约定的程序进行，涂抹也可能被认定为无效。
   • 实例说明：协议中明确规定“本协议的任何变更须以书面形式由双方另行签订补充协议”，则双方仅在原协议上进行涂抹而未签订补充协议时，涂抹的内容可能不具有法律效力。

法律建议：

• 及时沟通协商：发现协议被涂抹后，应及时与对方当事人进行沟通协商，了解涂抹的原因和意图。如果双方能够达成一致意见，可以签订补充协议或重新签订协议以明确双方的权利和义务。
• 保留相关证据：在沟通过程中，应注意保留相关证据（如聊天记录、邮件往来、会议纪要等），以备不时之需。这些证据在后续可能发生的纠纷中，将起到至关重要的作用。
• 谨慎处理涂抹：在涉及重要协议修改时，建议务必谨慎对待涂抹行为。最好能够遵循双方协商一致、书面确认、遵守协议约定等原则，以确保涂抹行为的合法性和有效性。

综上所述，协议涂抹过是否还有效，取决于涂抹的具体情况以及双方当事人的真实意思表示。在实际操作中，应严格遵守相关法律法规和协议约定，以避免潜在的法律风险。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。