结论：在醉驾抽血过程中，通常应由两名具有执法资格的民警进行，辅警一般不能单独或主导此类执法活动。若现场只有1位民警和3位辅警，这样的配置可能不符合规范要求，具体需结合实际情况和当地规定判断。
分析说明：
执法人员资格要求：
- 根据一般的执法规范，进行醉驾抽血等关键执法环节时，应确保执法人员具备相应的执法资格。民警作为正式的执法人员，通常具备这样的资格。
- 辅警虽然可以协助民警进行执法工作，但在没有民警在场或指导的情况下，一般不能单独执行具有法律效力的执法行为，如醉驾抽血等。
人员配置要求：
- 醉驾抽血过程需要确保程序的合法性和公正性，因此通常要求至少有两名具有执法资格的民警在场，以相互监督和确认执法行为的合法性。
- 若现场只有1位民警和3位辅警，这样的配置可能无法满足两名具有执法资格民警在场的要求，从而可能影响执法行为的合法性和有效性。
实际操作中的变通与合规性：
- 在实际操作中，如果确实存在人员紧张等特殊情况，可能需要通过内部协调或调用其他警力来确保执法行为的合规性。
- 此外，不同地区或部门可能对于醉驾抽血等执法活动有具体的规定或操作流程，这些规定或流程也可能对人员配置有明确要求。
特殊场景：
- 如果当地有特殊规定或操作流程允许在特定情况下由1位民警和多名辅警共同进行醉驾抽血等执法活动，并且这种配置得到了上级部门的批准或认可，那么在这种情况下可能是合规的。但这种情况较为特殊，且需要严格的审批和监管。
后续行动建议：
- 如果您或他人涉及醉驾抽血等执法活动，并对此类人员配置有疑问或担忧，建议及时向当地执法部门或相关法律机构咨询，以了解具体的规定和操作流程。
- 如果您认为执法过程中存在人员配置不合规或其他违法行为，可以向相关部门进行投诉或举报，以维护自己的合法权益和法律的公正实施。
法律后果提示：
- 如果醉驾抽血等执法活动因人员配置不合规而导致程序违法或证据无效，可能会影响对醉驾行为的认定和处罚，甚至可能导致相关执法人员承担法律责任。因此，确保执法活动的合规性至关重要。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。