在二审阶段，被告人获得被害人谅解确实有可能对量刑产生积极影响，但并不意味着一定会从轻处罚或减刑。 以下是对此问题的全面分析：
一、谅解书的法律意义
谅解书通常表明被告人在犯罪后已采取积极措施补救，如赔偿损失、真诚道歉等，并获得被害人或其家属的谅解。这体现了被告人的悔罪态度和对犯罪行为的深刻认识，有助于修复因犯罪行为而受损的社会关系。司法机关在量刑时会考虑这一因素，认为其对社会关系修复有积极作用。
二、可能影响量刑的情况
犯罪情节较轻：
- 当被告人所犯罪行相对较轻，如故意伤害（轻伤）等，且具备自首、立功、积极赔偿等其他从轻、减轻处罚的情节时，提交谅解书可能会增加法院从轻处罚甚至适用缓刑的可能性。
证据和事实存在争议：
- 在证据和事实存在争议的案件中，谅解书可能成为法官权衡各种情节时的一个重要考量因素，从而影响量刑决策。例如，如果一审判决在事实认定或法律适用上存在偏差，二审法院在重新审查时，可能会将谅解书作为调整量刑的参考。
三、不一定影响量刑的情况
犯罪性质恶劣：
- 对于严重危害国家安全、公共安全或严重侵犯公民人身权利的犯罪，如故意杀人、强奸、抢劫、绑架等暴力犯罪，即使提交了谅解书，法院也可能因其犯罪性质和后果的严重性而不轻易减轻刑罚。
缺乏其他从轻情节：
- 如果除了谅解书外，被告人没有其他从轻、减轻处罚的情节，且一审量刑在法定幅度内并无明显不当，二审法院可能不会仅因谅解书就改变原判。
一审判决正确性：
- 如果一审判决在事实认定、法律适用和量刑上均无明显错误，二审法院可能维持原判。即便提交了谅解书，若其不足以改变一审量刑的基础，也不一定会导致减刑。
四、法律依据与考量因素
- 《中华人民共和国刑法》第六十一条：决定刑罚时，应综合考虑犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。谅解书作为量刑情节之一，会被法院纳入考量范围。
- 《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》：积极赔偿被害人经济损失并取得谅解的，可减少基准刑的40%以下；未取得谅解但积极赔偿的，可减少30%以下；虽未赔偿但取得谅解的，可减少20%以下。但需注意，抢劫、强奸等严重犯罪应从严掌握。
五、实际操作建议
鉴于谅解书在二审中的复杂性和不确定性，如果你或你的亲友在面临二审并希望提交谅解书以争取减刑，建议提前向我详细咨询。通过深入了解具体的法律规定和司法实践，可以更好地维护自己的合法权益，确保谅解书的有效性，并与其他证据形成完整的证据链，从而最大化其对量刑的正面影响。
综上所述，虽然谅解书在二审中可能起到一定作用，但其并非决定性因素。法院会综合考虑犯罪性质、情节、社会危害程度以及被告人的认罪态度、悔罪表现等多方面因素来作出最终判决。