关于市行政复议解决问题是否会“偏”的问题，首先要明确的是，行政复议制度的设计初衷是为了公正、高效地解决行政争议，其核心原则是合法、公正、公开、及时、便民。因此，从制度层面讲，行政复议本身是不会“偏”的。但在实际操作中，可能会存在一些因素导致公众对行政复议的公正性产生疑虑，以下从几个方面进行分析：
复议机构的中立性：
- 行政复议机构通常是政府内部的一个部门，虽然理论上应保持中立，但实践中可能存在与作出原行政行为的部门之间的某种联系或影响，这可能引发对其中立性的质疑。
- 建议：为确保复议的公正性，复议机构应严格遵循回避制度，即与案件有利害关系的复议人员应主动回避，同时，复议过程应公开透明，接受社会监督。
复议程序的公正性：
- 行政复议程序应严格遵循法定程序，包括受理、审查、决定等环节，确保当事人的合法权益得到充分保障。
- 潜在问题：如果复议程序存在瑕疵，如未充分听取当事人意见、未依法进行调查取证等，都可能影响复议结果的公正性。
- 建议：当事人应积极参与复议程序，充分表达自己的诉求和理由，同时，复议机构也应依法履行职责，确保复议程序的公正性。
复议人员的专业性和独立性：
- 复议人员的专业性和独立性对复议结果的公正性至关重要。如果复议人员缺乏专业知识或受到外部干扰，可能导致复议结果偏颇。
- 建议：复议机构应加强对复议人员的培训和管理，提高其专业素养和独立性，同时，建立复议人员考核和责任追究机制，确保其依法履行职责。
外部监督与救济机制：
- 如果当事人对复议结果不服，可以通过行政诉讼等途径寻求救济，这是对行政复议公正性的重要保障。
- 建议：当事人应了解并行使自己的诉讼权利，如果认为复议结果存在不公，可以依法向人民法院提起行政诉讼，以维护自己的合法权益。
总结来说，虽然行政复议制度本身是为了公正解决行政争议而设计的，但在实际操作中，确实可能存在一些因素影响复议的公正性。为了确保行政复议的公正性，需要复议机构、复议人员、当事人以及社会各界共同努力，加强监督、完善程序、提高专业素养，共同维护行政复议的公正性和权威性。如果您在行政复议过程中遇到任何问题或疑虑，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。