借款人手写的欠款单，其原件与红底（即复写纸留下的副本）在法律上的效力是不同的，但具体是否为原件需根据实际情况判断。以下从几个方面进行详细分析：

1. 原件与副本的法律定义：

   • 原件：通常指的是最初形成的、未经复制或复印的书面文件。在法律上，原件往往具有更高的证明力，因为它直接反映了当事人的真实意思表示，且未经任何中间环节的传递或复制，减少了被篡改或误解的风险。
   • 副本：则是指通过复制、复印或复写等方式从原件上得到的文件。副本虽然可以反映原件的内容，但在法律上，其证明力通常低于原件，因为副本可能存在复制过程中的误差或被篡改的可能性。

2. 欠款单的手写与复写：

   • 手写欠款单：如果借款人手写了一份欠款单，并且这份欠款单是直接书写在纸张上的，没有使用复写纸或其他复制手段，那么这份欠款单就是原件。
   • 红底欠款单：红底通常指的是使用复写纸时，复写纸留下的副本。这种副本虽然可以反映原件的内容，但并非原件本身。在法律上，红底欠款单的证明力可能低于手写原件，尤其是在存在争议或需要证明欠款事实时。

3. 法律效力的考量：

   • 在民间借贷纠纷中，法院在审理案件时，会综合考虑各种证据来认定事实。如果欠款单是手写原件，且内容清晰、无歧义，那么它通常会被作为重要证据来采纳。
   • 如果欠款单是红底副本，虽然其内容可能与原件一致，但法院可能会要求提供原件以进行核对，或者要求其他证据来佐证副本的真实性。在某些情况下，如果原件无法提供或确实不存在，且副本内容真实、合法，且与其他证据相互印证，那么副本也可能被法院采纳作为证据。

4. 实际操作建议：

   • 保留原件：为了确保欠款单的法律效力，建议出借人尽量保留手写原件，并在必要时进行复印或扫描备份。
   • 核对副本：如果确实需要使用复写纸留下副本，那么在出具副本时，应确保副本内容与原件一致，并在可能的情况下，让借款人在副本上签字或盖章确认。
   • 法律途径：如果发生纠纷，且欠款单的真实性或法律效力受到质疑，建议及时咨询专业律师，通过法律途径来维护自己的合法权益。

总结来说，借款人手写的欠款单，其原件与红底副本在法律上的效力是不同的。为了确保欠款单的法律效力，建议尽量保留手写原件，并在必要时采取其他措施来佐证副本的真实性。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。