结论：不救伤者、不撤离危险区域，仅拨打电话和报警并消极陪伴，最终导致伤者死亡的行为，有可能构成交通逃逸，具体需结合行为人的主观意图和客观行为综合判断。以下从不同角度详细分析：

1. 交通逃逸的构成要件

根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关司法解释，交通逃逸的核心要件包括：

• 主观上：行为人明知发生交通事故，为逃避法律追究而故意逃离现场；
• 客观上：行为人实施了离开事故现场的行为，且未履行救助伤者、保护现场等法定义务。

关键点：逃逸的认定不仅看行为人是否离开现场，更需判断其是否具有“逃避法律追究”的主观故意。若行为人虽未离开现场，但未积极履行救助义务，且主观上存在逃避责任的意图，仍可能构成逃逸。

2. 本案行为是否构成逃逸？

• 若行为人主观上存在逃避责任意图：
  例如，行为人明知伤者需要紧急救助，但仅拨打电话报警后消极等待，未采取任何救助措施（如止血、呼叫救护车等），且主观上希望或放任伤者死亡结果发生，则可能被认定为逃逸。此时，行为人的“消极陪伴”实质是逃避救助义务，符合逃逸的主观要件。

• 若行为人主观上无逃避责任意图：
  例如，行为人因恐慌、不知所措而仅拨打电话报警，但未离开现场，且客观上因能力有限（如缺乏急救知识）未能有效救助伤者，则可能不构成逃逸。但需注意，未履行救助义务仍可能承担民事赔偿责任，甚至因“过失致人死亡”承担刑事责任（若伤者死亡与行为人未救助存在直接因果关系）。

3. 法律后果分析

• 行政责任：
  若构成逃逸，行为人可能面临吊销驾驶证、终身禁驾（如造成重大交通事故后逃逸）等行政处罚。

• 刑事责任：

  • 若伤者死亡与行为人逃逸行为存在因果关系（如因未及时救助导致死亡），行为人可能构成《刑法》第133条规定的“交通肇事罪”，处3年以上7年以下有期徒刑；
    
  • 若行为人逃逸后伤者因未得到救助而死亡，且行为人主观上存在故意（如希望伤者死亡），则可能构成“故意杀人罪”，刑罚更重。

• 民事责任：
  无论是否构成逃逸，行为人均需对伤者死亡承担民事赔偿责任（如医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等）。

4. 实务建议

• 立即救助伤者：
  发生事故后，应第一时间拨打120急救电话，并采取力所能及的救助措施（如止血、保持伤者呼吸通畅等），切勿因恐慌或侥幸心理消极等待。

• 保护现场并报警：
  在救助伤者的同时，应设置警示标志、保护现场，并立即拨打122报警电话，配合交警调查。

• 避免主观逃避意图：
  若因客观原因（如自身受伤）无法直接救助，应通过电话、委托他人等方式确保伤者得到及时救助，并主动向交警说明情况，避免被认定为逃逸。

总结：交通逃逸的认定需结合主观意图和客观行为综合判断。若行为人明知伤者需要救助而消极不作为，且主观上存在逃避责任意图，即使未离开现场，仍可能构成逃逸并承担严重法律后果。建议发生事故后立即履行救助义务，并主动配合调查，以降低法律风险。如有进一步疑问，可直接向我咨询。