结论：在夫妻一方隐瞒贷款被起诉的案件中，确实遵循“谁起诉谁举证”的原则。但具体举证责任分配及案件走向，还需根据贷款性质、用途及夫妻双方的具体情况来综合判断。

分析说明：

1. “谁起诉谁举证”原则：

   • 在民事诉讼中，这一原则是基本原则之一。它意味着，提出主张的一方需要承担证明该主张成立的举证责任。在夫妻一方隐瞒贷款被起诉的案件中，如果起诉方（通常是贷款机构或另一方配偶）主张贷款应由被起诉方承担全部或部分责任，那么起诉方就需要提供充分的证据来证明这一点。

2. 贷款性质与用途的影响：

   • 个人贷款：如果贷款是夫妻一方以个人名义申请，且贷款用途明确为个人消费或投资，与夫妻共同生活无关，那么通常这笔贷款会被视为个人债务。在这种情况下，如果贷款机构起诉隐瞒贷款的一方，贷款机构需要证明贷款合同的有效性、贷款发放的事实以及借款人未按时还款的情况。而被起诉方如果主张贷款不应由其承担，也可能需要提供证据证明贷款用途或贷款时的约定等。
   • 共同贷款或用于共同生活：如果贷款虽然以一方名义申请，但实际上是用于夫妻共同生活或共同经营，那么这笔贷款可能会被视为夫妻共同债务。在这种情况下，即使一方隐瞒贷款，另一方也可能需要承担部分或全部还款责任。此时，举证责任可能更加复杂，需要双方都提供证据来证明贷款的实际用途和性质。

3. 夫妻双方的具体情况：

   • 经济状况：如果夫妻一方经济状况良好，而另一方经济困难，且贷款确实用于共同生活，那么法院在判决时可能会考虑这一因素，对举证责任和还款责任进行适当调整。
   • 婚姻关系存续期间：如果贷款发生在婚姻关系存续期间，且没有明确的约定表明贷款为个人债务，那么根据《民法典》的相关规定，这笔贷款可能会被视为夫妻共同债务。在这种情况下，即使一方隐瞒贷款，另一方也可能需要承担还款责任。

行动建议：

• 对于被起诉方：如果收到起诉状，应尽快咨询专业律师，了解案件的具体情况和可能的法律后果。同时，积极收集证据，证明贷款的性质、用途以及自己是否应承担还款责任。
• 对于起诉方：如果是贷款机构，应确保贷款合同的有效性、贷款发放的事实以及借款人未按时还款的证据充分。如果是另一方配偶，应收集证据证明贷款用于共同生活或共同经营，以及自己是否应承担还款责任。

法律后果：

• 如果法院最终判决被起诉方承担还款责任，而被起诉方拒不履行判决，那么起诉方可以申请法院强制执行，包括查封、扣押、拍卖被起诉方的财产等。
• 如果被起诉方能够提供充分证据证明自己不应承担还款责任，或者法院认定贷款为个人债务，那么被起诉方可能不需要承担还款责任。但在此过程中，被起诉方可能需要承担一定的诉讼费用和律师费用等。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。