醉驾处罚单上未写罚款，并不意味着醉驾行为不伴随罚款处罚，这可能是由多种因素导致的。以下从不同角度为你详细分析：

1. 法律规定与处罚类型差异

   • 刑事处罚中的罚金：根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，醉酒驾驶机动车构成危险驾驶罪，将处拘役，并处罚金。此处的“罚金”是刑事处罚的附加刑，与行政处罚的“罚款”性质不同。罚金的具体数额由法院根据案件情况判决确定，并会体现在刑事判决书中，而非醉驾处罚单上。
   • 行政处罚中的罚款：虽然《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条规定，醉驾者将被吊销驾驶证，依法追究刑事责任，且五年内不得重新取得驾驶证，但并未明确规定必须同时处以罚款。在实践中，由于醉驾已触犯刑法，行政处罚（包括罚款）可能与刑事处罚综合考量，有时不再单独处以罚款，或者罚款决定可能单独制作行政处罚决定书，而非体现在醉驾处罚单上。

2. 执法程序与执行环节的特殊性

   • 分阶段处理机制：醉驾案件通常经历“刑事侦查→检察起诉→法院审判”多环节。在侦查阶段，公安机关可能先行采取强制措施（如拘留）而未同步作出罚款决定；待案件移送后，检察机关可能因证据不足等原因作出不起诉决定，导致后续行政处罚程序未能及时启动，从而罚款记录未出现在醉驾处罚单上。
   • 执行主体差异影响记录完整性：刑事罚金由法院执行，而行政罚款由公安交管部门负责。若两部门间信息未有效共享，或当事人已缴纳罚款但未及时更新至案件系统，均可能造成醉驾处罚单显示不完整。例如，部分地区存在“先刑后行”操作模式，即刑事判决后再补充行政处罚，期间易产生记录空白期。

3. 案件具体情况与执法考量

   • 特殊情节影响：如自首、立功、积极赔偿等可从轻或减轻处罚的情节，可能包括降低罚金数额或免除罚款，这可能造成醉驾处罚单上未写罚款的误解。
   • 证据与程序问题：证据不足或程序错误可能导致无法认定醉驾，从而无法进行罚款等处罚。例如，检测仪器故障或样本采集不规范等，都可能影响罚款决定的作出。

4. 法律适用争议与申诉程序

   • 法律规定的模糊性：可能导致法律适用争议，进而影响罚款决定的作出。例如，对于某些边缘情况或新型醉驾行为，法律可能未明确规定是否应处以罚款。
   • 申诉程序的影响：当事人有权通过合法途径提出异议或申诉，若经审查发现原认定有误或罚款决定不当，罚款可能会被取消或调整，这也可能导致醉驾处罚单上未写罚款。

建议与提醒：

• 如果你对醉驾处罚单上的内容有疑问或认为存在错误，建议及时向作出处罚的机关咨询或申请复核。
• 醉驾是极其危险的行为，严重威胁公共安全。无论是否受到罚款处罚，都应严格遵守交通法规，切勿酒后驾车。

如有其他疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。