结论：检察院量刑时长个月且被告人认罪认罚的情况下，法院仍有可能判处实刑，但具体判决结果需结合案件具体情况综合判断。以下从多个角度进行分析：

1. 认罪认罚从宽原则的适用：

   • 根据《刑事诉讼法》及相关司法解释，认罪认罚从宽原则适用于所有刑事案件，被告人自愿认罪认罚并签署具结书的，法院在量刑时应当予以考虑，并依法从宽处理。
   • 然而，从宽处理并不意味着必然判处缓刑或免予刑事处罚。法院在判决时，仍需根据犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等因素综合考量。

2. 量刑建议的效力：

   • 检察院提出的量刑建议，是法院判决的重要参考，但并非绝对。法院在判决时，有权根据案件具体情况对量刑建议进行调整。
   • 如果检察院提出的量刑建议中包含了实刑，且法院认为该建议合理，那么法院有可能采纳该建议并判处实刑。

3. 实刑与缓刑的判定标准：

   • 实刑是指实际执行的刑罚，而缓刑则是在一定条件下暂缓执行刑罚的制度。
   • 判定是否适用缓刑，需考虑犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度及再犯罪危险性等因素。即使被告人认罪认罚，但如果犯罪情节严重、社会危害性大或再犯罪危险性高，法院仍可能判处实刑。

4. 具体案例分析：

   • 在实践中，存在许多被告人认罪认罚但仍被判处实刑的案例。例如，在涉及暴力犯罪、职务犯罪或诈骗犯罪等严重犯罪的案件中，即使被告人认罪认罚，法院也可能根据犯罪情节的严重性判处实刑。
   • 另一方面，如果犯罪情节较轻、社会危害性小且被告人悔罪表现良好，法院在认罪认罚的基础上可能判处缓刑。

5. 法律建议：

   • 对于被告人而言，认罪认罚是争取从宽处理的重要途径，但并非万能。在认罪认罚的同时，应积极配合司法机关的调查和审判工作，展示良好的悔罪表现。
   • 对于辩护律师而言，应全面分析案件情况，为被告人提供专业的法律意见和辩护策略。在认罪认罚的基础上，积极争取缓刑或其他从宽处理的措施。

总结与进一步思考：

• 检察院量刑时长个月且被告人认罪认罚的情况下，法院判决实刑的可能性存在，但并非绝对。具体判决结果需结合案件具体情况综合判断。
• 被告人和辩护律师应充分了解认罪认罚从宽原则的适用条件和判定标准，以便在司法实践中做出更明智的选择和决策。
• 如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律意见和辩护策略。