当担保物不存在时，担保人的责任承担需根据具体情况来分析，主要分为以下几种情况：
担保合同因主合同无效而无效
- 根据《中华人民共和国民法典》第三百八十八条，担保合同是主债权债务合同的从合同。若主债权债务合同因违反法律、行政法规的强制性规定或违背公序良俗等原因而无效，那么担保合同也随之无效。
- 在这种情况下，担保人原则上不需要承担担保责任。但是，如果担保人有过错（比如明知主合同无效仍提供担保），则可能需要根据其过错程度承担一定的赔偿责任，赔偿范围通常不超过债务人不能清偿部分的三分之一。
- 举例：甲向乙借款用于非法活动，丙为甲的借款提供担保。由于借款合同无效，丙的担保合同也无效。若丙明知借款用途非法仍提供担保，则丙需承担一定的赔偿责任。
担保合同本身存在瑕疵导致无效
- 如果担保合同因自身存在瑕疵（如担保物不存在且双方均明知，或者担保合同未依法成立等）而无效，担保人同样不需要承担担保责任。但同样，若担保人有过错，则可能需承担相应的赔偿责任。
- 举例：甲与乙签订借款合同，约定以丙名下并不存在的房产作为抵押。若丙明知房产不存在仍同意在合同上签字作为担保人，且乙也明知这一情况，则该担保合同因担保物不存在而无效，丙若有过错则需承担赔偿责任。
担保人承担的是保证责任而非物的担保
- 如果担保人提供的是保证（即人保）而非物的担保（如抵押、质押），那么担保物的存在与否并不影响保证合同的效力。在这种情况下，担保人（保证人）仍需根据保证合同的约定承担保证责任。
- 举例：甲向乙借款，丙作为保证人在借款合同上签字，承诺若甲不能还款则由丙承担还款责任。即使双方约定的抵押物（如房产）并不存在，丙作为保证人仍需承担保证责任。
担保人可能面临的法律后果
- 若担保合同无效且担保人有过错，担保人可能需承担赔偿责任。
- 若担保合同有效但担保物不存在，且担保人提供的是保证责任，则担保人需根据保证合同的约定承担保证责任。
- 在任何情况下，如果担保人拒绝承担其应负的责任，债权人都有权通过法律途径追究担保人的责任，包括但不限于起诉、申请强制执行等。
建议：
- 作为担保人，在提供担保前务必对主合同的合法性、有效性以及担保物的真实性进行充分了解，避免因无知或疏忽而承担不必要的法律责任。
- 如果担保物不存在或担保合同存在瑕疵，建议及时与债权人沟通并寻求法律解决方案，以避免潜在的法律风险。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。