在借贷纠纷案件中，若案件被驳回，原告是否能拿回相关材料或款项，这主要取决于驳回的具体原因以及案件的具体情况。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 驳回原因对结果的影响：

   • 因证据不足驳回：如果案件因原告提供的证据不足以支持其诉讼请求而被驳回，那么原告通常可以保留其提交的证据材料，并有权在补充证据后重新提起诉讼。此时，原告并未失去对相关款项的追索权，只是需要进一步完善证据链。
   • 因超过诉讼时效驳回：若案件因超过法律规定的诉讼时效期间而被驳回，原告将失去通过诉讼途径追索款项的胜诉权。但这并不意味着原告无法以其他方式（如协商、调解）尝试追回款项，只是这些方式不具有法律强制力。
   • 因主体不适格驳回：如果原告因主体不适格（如非实际债权人）而被驳回，那么原告需要确认其是否为真正的债权人，或者是否需要通过其他法律途径（如债权转让）来确立其诉讼主体资格。在此情况下，原告能否拿回款项取决于其能否成功确立诉讼主体资格并重新提起诉讼。
   • 因重复起诉驳回：若案件因原告重复起诉而被驳回，原告可以撤回之前的起诉或等待法院裁定终结之前的诉讼程序后，再重新提起诉讼。在此情况下，原告并未失去对相关款项的追索权。

2. 案件驳回后的具体操作：

   • 保留证据材料：无论案件因何种原因被驳回，原告都应妥善保留其提交的证据材料，以备后续可能需要的重新起诉或协商调解之用。
   • 分析驳回原因：原告应仔细分析法院驳回案件的具体原因，以便针对性地采取措施（如补充证据、确认诉讼主体资格等）来重新提起诉讼或尝试其他追索方式。
   • 考虑其他追索方式：在诉讼途径受阻的情况下，原告可以考虑通过协商、调解、仲裁等非诉讼方式来尝试追回款项。这些方式虽然不具有法律强制力，但在某些情况下可能更为高效和灵活。

3. 特殊情况下的处理：

   • 如果案件涉及诈骗等犯罪行为：若原告发现案件涉及诈骗等犯罪行为，应立即向公安机关报案，并配合公安机关的调查工作。在此情况下，原告能否拿回款项将取决于公安机关的侦查结果和法院的刑事判决。
   • 如果被告自愿履行：即使案件被驳回，如果被告自愿履行还款义务，原告仍然可以接受并结束纠纷。这种情况下，原告无需再通过法律途径追索款项。

总结与建议：

• 在借贷纠纷案件被驳回后，原告应首先分析驳回的具体原因，并根据原因采取相应的措施。
• 原告应保留好相关证据材料，以备后续可能需要的重新起诉或协商调解之用。
• 如果案件涉及复杂法律问题或原告对法律程序不熟悉，建议直接向我咨询，以便获得更具体和专业的法律建议。