担保人没接到过电话，法庭一般会根据实际情况和证据来处理，不会仅因未接到电话就直接判定担保人的责任。具体来说，法庭的处理方式会涉及以下几个方面：

1. 证据审查：

   • 法庭会首先审查债权人是否确实尝试联系过担保人，以及联系的方式和频率。这通常包括查看通话记录、短信记录、邮件往来等证据。
   • 如果债权人能够提供充分的证据证明其已经尝试联系担保人，但担保人因自身原因（如更换电话号码、未接听等）未能接到，法庭可能会认为债权人已经履行了通知义务。

2. 担保人的抗辩权：

   • 担保人在法庭上有权提出抗辩，包括未接到通知、对债务不知情等。如果担保人能够提供证据证明其确实未接到通知，且对债务的存在或金额有异议，法庭会考虑这些因素。
   • 担保人还可以主张债权人未按照约定或法律规定的方式通知其承担担保责任，从而要求免除或减轻其担保责任。

3. 法庭的裁决依据：

   • 法庭在裁决时会综合考虑所有相关证据和事实，包括担保合同的条款、债权人的通知行为、担保人的抗辩理由等。
   • 如果法庭认为债权人已经履行了通知义务，且担保合同合法有效，那么担保人可能需要承担相应的担保责任。
   • 如果法庭认为债权人未履行通知义务或存在其他违法行为，那么担保人的担保责任可能会被免除或减轻。

4. 实际操作建议：

   • 对于担保人而言，如果确实未接到通知，应尽快与债权人联系并了解债务情况，同时保留好相关证据（如通话记录、短信等）以备不时之需。
   • 在法庭上，担保人应积极行使抗辩权，提供充分的证据证明其未接到通知或对债务有异议，以维护自己的合法权益。