若执行异议上诉案件中被执行人不去，通常不会直接导致案件被撤销或上诉被驳回，但可能会影响被执行人在诉讼中的权益保护，具体后果需根据缺席原因及案件具体情况来判断。以下从不同角度进行详细分析：

1. 法律程序角度：

   • 在执行异议上诉案件中，被执行人作为当事人之一，有权参与诉讼并发表意见。然而，法律并未规定被执行人必须亲自出庭，若被执行人因合理原因（如健康原因、不可抗力等）无法出庭，可以委托律师或其他代理人代为出庭，以维护自身权益。
   • 若被执行人无正当理由拒不出庭，法院可能会根据《民事诉讼法》的相关规定，进行缺席审理。缺席审理并不意味着被执行人自动放弃权利，法院仍会依法对案件进行审理，并作出判决。但缺席可能导致被执行人无法及时反驳对方的主张，从而影响判决结果。

2. 权益保护角度：

   • 被执行人不出庭可能使其无法充分行使诉讼权利，如陈述事实、提供证据、进行辩论等。这些权利的缺失可能导致法院在判决时无法全面考虑被执行人的立场和利益，从而作出不利于被执行人的判决。
   • 若被执行人认为判决结果存在错误或不当之处，可以在法定期限内提出上诉或申请再审。然而，若因缺席导致未能及时提出有效抗辩，可能会增加后续救济的难度和成本。

3. 实际操作角度：

   • 在实际操作中，法院通常会通过送达传票等方式通知被执行人出庭。若被执行人拒不签收或无法联系，法院可能会采取公告送达等方式确保通知到位。若被执行人仍不出庭，法院将依法进行缺席审理。
   • 对于被执行人而言，若确实无法出庭，应尽早与法院沟通并说明原因，同时委托合适的代理人代为出庭。这样可以确保被执行人的权益得到充分保护，避免因缺席而带来的不利后果。

建议：

• 被执行人应重视执行异议上诉案件，尽可能亲自出庭或委托合适的代理人代为出庭，以充分行使诉讼权利并维护自身权益。
• 若因特殊原因无法出庭，被执行人应及时与法院沟通并说明情况，同时积极准备相关证据和材料，以便在后续诉讼中能够有效抗辩。
• 在整个诉讼过程中，被执行人应保持与法院和代理人的密切联系，及时了解案件进展情况并作出相应应对。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。