被告在原告不知情的情况下与原告律师有联系，这一行为本身并不直接等同于违法或违规，但可能引发一系列法律和伦理上的考量，具体是否正常需分情况讨论：

1. 正常沟通情况：

   • 事务性沟通：如果被告与原告律师的沟通仅限于一些事务性、程序性的问题，比如询问案件的进展、提交相关材料的时间或方式等，且这些信息并不涉及案件的实质性内容或原告的隐私，那么这种沟通在一定程度上是可以被接受的。但即便如此，律师也有义务在适当的时候告知原告，以保持透明度和信任。
   • 律师主动说明：若原告律师在与被告沟通后，主动向原告说明了沟通的内容和目的，且原告表示理解或同意，那么这种沟通就是合法的，也不存在不正当之处。

2. 可能引发问题的情况：

   • 利益冲突：如果被告与原告律师的沟通涉及到了案件的实质性内容，或者被告试图通过律师获取原告的隐私信息、策略信息等，这就可能构成利益冲突。律师有义务保持对原告的忠诚和保密，不得泄露原告的机密信息或利用这些信息为被告谋取利益。
   • 违反职业道德：律师在执业过程中应遵循职业道德规范，包括保持与客户之间的信任关系、避免利益冲突、保护客户隐私等。如果被告与原告律师的沟通违反了这些规范，比如律师未经原告同意就与被告讨论案件细节，那么这种行为就是不正当的，可能受到律师协会或相关监管机构的处罚。
   • 影响案件公正性：如果被告与原告律师的沟通影响了案件的公正性，比如律师因为与被告的沟通而偏袒被告，或者泄露了原告的诉讼策略，导致原告在诉讼中处于不利地位，那么这种行为就是严重违法的，可能构成对原告权益的侵害。

法律建议：

• 对于原告而言，如果发现被告与自己的律师有不当沟通，应立即与律师沟通，了解沟通的具体内容和目的，并评估是否对自己的权益造成了影响。如果认为律师的行为违反了职业道德或法律法规，可以向律师协会或相关监管机构投诉。
• 对于被告而言，应尊重原告的权益和律师的职业道德，避免与原告律师进行不当沟通。如果需要与原告律师沟通，应事先征得原告的同意，并确保沟通内容合法、合规。
• 对于律师而言，应严格遵守职业道德规范，保持与客户的信任关系，避免利益冲突，保护客户隐私。如果需要与被告沟通，应事先告知原告，并确保沟通内容不会损害原告的权益。

可能后果：

• 如果被告与原告律师的沟通被认定为不当或违法，可能面临法律责任，包括赔偿原告因此遭受的损失、受到律师协会或相关监管机构的处罚等。
• 对于律师而言，不当沟通可能导致其执业资格受到威胁，甚至被吊销律师执照。

总之，被告在原告不知情的情况下与原告律师有联系，是否正常需根据具体情况来判断。如果涉及案件实质性内容或原告隐私，且未经原告同意，那么这种行为很可能是不正当的，甚至可能违法。因此，建议各方在沟通时保持谨慎和透明，以维护案件的公正性和当事人的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。