行政部门干预逃废的企业债权，通常指的是在企业债务纠纷中，行政部门通过行政手段介入，影响或试图改变企业原本应承担的债务责任，甚至帮助企业逃避或废除其债务的行为。以下是对这一问题的详细分析：

一、行政部门干预逃废企业债权的表现

1. 行政指令干预：行政部门可能通过发布行政指令、文件或会议纪要等方式，要求金融机构或其他债权人减免企业的债务，或者改变债务的偿还方式、期限等，从而减轻企业的债务负担。
2. 行政协调干预：行政部门可能出面协调债权人、债务人以及其他相关方，通过非法律途径解决债务纠纷，甚至在某些情况下，可能直接参与债务重组或破产清算过程，以影响债务的处理结果。
3. 行政保护干预：在某些情况下，行政部门可能为企业提供行政保护，如阻止债权人采取法律手段追讨债务，或者为企业提供政策优惠、财政补贴等，以帮助企业逃避债务责任。

二、行政部门干预逃废企业债权的法律后果

1. 损害债权人利益：行政部门干预逃废企业债权，最直接的影响就是损害了债权人的合法权益。债权人原本应依法获得的债务偿还可能因此无法实现，导致经济损失。
2. 破坏市场秩序：这种行为还可能破坏市场的公平竞争秩序。如果行政部门通过行政手段干预企业债务纠纷，使得某些企业能够逃避债务责任，那么这将扭曲市场的竞争机制，影响其他企业的正常经营和发展。
3. 引发法律纠纷：行政部门干预逃废企业债权还可能引发法律纠纷。债权人可能因此提起行政诉讼或民事诉讼，要求行政部门承担法律责任或恢复其合法权益。

三、应对行政部门干预逃废企业债权的建议

1. 加强法律监督：债权人应加强对行政部门干预企业债务纠纷的法律监督，及时收集证据并依法维权。如果认为行政部门的干预行为违法或不当，可以向相关部门投诉或提起诉讼。
2. 完善法律法规：政府应完善相关法律法规，明确行政部门的职责和权限，防止其滥用行政权力干预企业债务纠纷。同时，应加强对企业债务纠纷的司法保障，确保债权人的合法权益得到有效维护。
3. 增强企业诚信意识：企业应增强诚信意识，依法履行债务责任。如果确实面临经营困难或债务危机，应积极与债权人协商解决方案，而不是试图通过行政手段逃避债务责任。

若你遇到行政部门干预逃废企业债权的情况，或者对此有任何疑问，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议。