结算单与借条在法律性质和功能上存在显著区别，具体如下：
法律性质不同
- 结算单：通常是双方对过往交易、服务或合作等经济往来进行总结和确认的书面文件。它反映了双方在一定时期内的债权债务关系，但并不直接证明借贷关系的存在。结算单可能涉及多种法律关系，如买卖合同、服务合同等，其核心在于对过往交易的清算和确认。
- 借条：则是明确表明借贷关系的书面凭证。它直接证明了借款人向出借人借款的事实，包括借款金额、借款期限、利息等关键要素。借条是借贷合同的一种简化形式，具有明确的借贷法律关系。
功能不同
- 结算单：主要用于确认双方在一定时期内的经济往来和债权债务状况，为后续的结算、支付或纠纷解决提供依据。它可能涉及多个交易或服务项目，是对过往经济活动的总结。
- 借条：则专注于借贷关系的确认，是出借人向借款人主张还款权利的直接证据。借条通常只涉及一笔借款，内容相对简洁明了，主要关注借款的本金、利息和还款期限等。
法律后果不同
- 结算单：如果双方对结算单的内容无异议，且结算单合法有效，那么它将成为双方结算和支付的依据。如果一方不履行结算单中的义务，另一方可以依据结算单向法院提起诉讼，要求对方履行义务或承担违约责任。但需要注意的是，结算单可能涉及多种法律关系，因此具体的法律后果可能因情况而异。
- 借条：如果借款人未按照借条约定的期限和方式还款，出借人可以依据借条向法院提起诉讼，要求借款人还款并支付利息（如果约定了利息）。借条作为借贷关系的直接证据，通常具有较强的证明力，出借人相对容易获得法院的支持。
举例说明
- 假设A公司和B公司之间有多笔货物买卖交易，经过一段时间后，双方签订了一份结算单，确认了A公司应向B公司支付的货款总额。这份结算单就是双方对过往交易进行清算和确认的书面文件，它并不直接证明借贷关系的存在。
- 另一方面，如果C个人向D个人借款10万元，并出具了一份借条，明确约定了借款金额、借款期限和利息等要素。这份借条就是明确表明借贷关系的书面凭证，D个人可以依据借条向C个人主张还款权利。
总结与建议：
结算单和借条在法律性质和功能上存在显著区别。结算单主要用于确认双方的经济往来和债权债务状况，而借条则专注于借贷关系的确认。在实际生活中，应根据具体情况选择合适的书面文件来记录经济活动或借贷关系。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议。