结论：在此情境下，责任划分并非单一，而是需根据具体情况，从骂人行为、被打行为以及双方过错程度等多个角度进行综合分析。

详细分析：

1. 骂人行为的法律性质：

   • 骂人，若构成侮辱或诽谤，可能侵犯他人的人格权，特别是名誉权。根据《中华人民共和国民法典》中关于人格权保护的规定，被侵权人有权要求侵权人承担民事责任，如停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失等。
   • 但在此案例中，骂人行为虽不道德，却不一定直接导致被打的结果，除非骂人行为极其恶劣，足以引发对方的暴力反应，且这种反应在常人看来是可预见的。

2. 被打行为的法律性质：

   • 被打，即遭受身体伤害，属于身体权或健康权受到侵害。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，被侵权人有权要求侵权人承担民事责任，包括赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
   • 若被打行为构成轻伤或重伤，还可能涉及刑事责任，即故意伤害罪。

3. 双方过错程度的考量：

   • 在责任划分时，法院或相关机构会考虑双方的过错程度。如果骂人行为确实激怒了对方，导致对方动手，那么骂人者可能在一定程度上存在过错，但这并不意味着被打者就无需承担任何责任。
   • 如果被打者能够证明自己是在被无端挑衅或攻击的情况下进行自卫，且自卫行为未超出必要限度，那么其可能无需承担或仅需承担部分责任。
   • 具体责任划分可能因情况而异：
     • 若骂人行为轻微，被打行为严重，且被打者无法证明自卫，则骂人者可能承担次要责任，被打者承担主要责任。
     • 若骂人行为恶劣，足以引发暴力反应，且被打者无法证明自卫，则双方可能根据过错程度分担责任。
     • 若被打者能够证明自卫行为合理且必要，则可能无需承担责任或仅需承担极小部分责任。

4. 实际案例与法律实践：

   • 在实际法律实践中，法院会综合考虑双方的行为、过错程度、损害后果以及因果关系等因素来划分责任。
   • 例如，如果骂人者只是轻微辱骂，而被打者却因此大打出手，导致骂人者受伤严重，那么被打者可能需要承担主要责任。

建议：

• 在此类纠纷中，建议双方保持冷静，通过合法途径解决争议，如协商、调解或诉讼。
• 若遭受身体伤害，应及时就医并保留相关证据，如医疗记录、照片、视频等，以便后续维权。
• 若认为自己的权益受到侵害，可咨询专业律师（即我本人），了解具体法律途径和维权策略。

后续行动：

• 如有进一步疑问或需要具体法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细解答和建议。